дело № 2-510/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

при секретаре Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты указав, что 01.03.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 113000,00 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки – документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (штрафах), процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 25.01.2018 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся с 21.08.2017 по 25.01.2018 включительно в размере 157266,66 рублей, государственную пошлину в размере 4345,33 рублей.

Представитель истца АО «Тинкофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы). 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств последний обязан уплатить кредитору истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления-анкеты от 08.02.2016 ФИО1 о заключении договора кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифным планом ТП 7.42, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 12).

В п. 2.1 Устава АО «Тинкофф Банк» указано, что в соответствии с решением единственного акционера от 16.01.2015 наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 28,29).

Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 23-25), а также тарифным планом ТП 7.42 предусмотрены условия предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом – 34,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей, минимальный платеж – 8% от задолженности, минимально 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей за первый раз, штраф за неуплату второй раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590 рублей, штраф за неуплату третий и более раз подряд – 2% задолженности + 590 рублей (л.д. 18 оборотная сторона).

Данными условиями установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану -п.5.11 (л.д. 20-23).

ФИО1 были проведены расходные операции по карте, начиная с 12.03.2016 на сумму 103985,32 рубля, в связи с чем были начислены проценты за пользование кредитом в размере 37909,77 рублей и штраф в размере 15371,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 31,32), выпиской по номеру договора (л.д. 9).

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет по состоянию на 25.01.2018 на сумму 157266,66 рублей (л.д. 16).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. Судебный приказ от 20.02.2018 отменен (л.д. 14).

В приложенной к исковому заявлению справке о размере задолженности указано, что задолженность по основному долгу составляет 103985,32 рубля, проценты за пользование кредитом составляют 37909,77 рубля, комиссии и штрафы в размере 15371,57 рублей (л.д. 8).

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, недостатков не содержит, в связи с чем суд находит возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № и № (л.д. 2,3) в размере 4345,33 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.03.2016 по состоянию на 25.01.2018 в размере 157266,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4345,33 рубля, а всего – 161611 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Галимуллина Н.Ф.