Дело №....

(73RS0025-02-2020-000345-02)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 07 октября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, его расторжении, указав, что 04.10.2016 между сторонами заключено соглашение №.... в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 141 000 рублей под 18,9 % годовых на неотложное нужды. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Договорные обязательства по уплате кредита и процентов по нему ответчиком были нарушены. По состоянию на 25.08.2020 задолженность ФИО1 по указанному соглашению составила 67119,93 руб. из которых: просроченный основной долг -62236,20 руб., проценты за пользование кредитом – 3825,43 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 832, 84 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 225, 46 руб. Просят взыскать с ФИО1 данную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2214 руб. и расторгнуть вышеуказанное соглашение. 

Представитель истца Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление об уточнении исковых требований в части размера задолженности, просила взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №.... от 04.10.2016 по состоянию на 07.10.2020 года согласно прилагаемому расчету в размере 00, 08 рублей, из которых: просроченный основной долг – 00, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 00, 06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 00,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом– 00,01 руб. В остальном исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

„в «»?

<

 *

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк » в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №.... от 04.10.2016, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 с 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк » задолженность по Соглашению №.... от 04.10.2016 в размере 00, 08 рублей, из которых: просроченный основной долг – 00, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 00, 06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 00,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом– 00,01 руб.; госпошлину в размере 2214 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Дементьев