Дело № 12-303/2019

№ 5/2-127/2019

РЕШЕНИЕ

г. Казань 30 мая 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Колеса Даром» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колеса Даром» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Колеса Даром» подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку ООО «Колеса Даром» не имеет торговой точки по адресу 

<

адрес>, продажу и возврат товара покупателю с. в магазине по адресу: 

<

адрес> не осуществляло. Данная торговая точка принадлежит иному лицу, соответственно ООО «Колеса Даром» нести ответственность за действия третьих лиц не может. ООО «Колеса Даром» выяснило, что возврат товара осуществляли сотрудники ип, о чем имеется товарный чек с указанием лица выдавшего чек.

В судебном заседание представитель ООО «Колеса Даром» не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

В соответствии с статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 23 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право: запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колеса Даром» не представило в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения запроса о предоставлении информации в Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (по адресу: 

<

адрес>) информацию по запросу о предоставлении информации по обращению с.., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (запрос был направлен почтой заказным письмом и получен ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Колеса Даром», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

<

данные изъяты>), а именно не была предоставлена информация: Пояснения по сути обращения с. Правовые основания обработки ООО «Колеса Даром» персональных данных П.С. Имеется ли согласие с. на обработку его персональных данных, в том числе в каких целях?; В случае наличия согласия, представить доказательства его получения; Какой объем персональных данных с. обрабатывается в ООО «Колеса Даром»?; Какие действия по обработке персональных данных с.. при этом совершаются? Цель получения ООО «Колеса Даром» персональных данных с. (копии паспорта)?; Информацию о соблюдении конфиденциальности при обработке персональных данных граждан Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8); обращением гражданина (л.д.9); копия чека (л.д.10); письмом Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу в адрес генерального директора ООО «Колеса Даром» з. о предоставлении информации по обращению гражданина с.. (л.д.11-12).

Действия ООО «Колеса Даром» правильно квалифицированы по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Колеса Даром» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Колеса Даром» к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ООО «Колеса Даром» административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ООО «Колеса Даром» в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы, судья находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела. В рассматриваемом случае ответственность за совершение административного правонарушения наступает в случае непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом. Таким образом, то обстоятельство, что ООО «Колеса Даром» не осуществляет коммерческую деятельность в 

<

адрес>, не освобождает юридическое лицо от обязанности своевременного представления запрашиваемых сведений в государственный органы.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Колеса Даром» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Судья: Д.И. Игонин