Производство № 5-82/2024

Дело (УИД) 60RS0005-01-2024-000597-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2024 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриневой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> состоящего в браке, на иждивении никого имеющего, являющегося получателем пенсии, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

03.03.2024 около 18:00 ФИО1, находясь на проезжей части грунтовой дороги регионального значения, 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес кулаком правой руки один удар в область головы М., от чего М. упал на землю, после того, когда М. поднялся, ФИО1 нанес ему еще два удара кулаками обеих рук, в результате чего М. вновь упал, после ФИО1 нанес М., один удар ногой в область спины, тем самым нанес ему побои, причинившие М. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не наносил побоев М. и в указанные дату и время он, управляя принадлежащим ему автомобилем, подъезжал к своему дому по адресу 

<

адрес> неподалеку у него на пути на проезжей части находился М. который мешал проезду, он вышел из машины и сделал М. замечание, в ответ на которое тот нанес ему удар кулаком в глаз, после чего он отшвырнул М. от себя, сел в машину и проследовал к себе домой.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены достоверно, пояснил, что он не бил ФИО1, при этом ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками и ногой, когда проходил возле его дома в д.Красная Вешня. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2024 60 АП 264019/82 (л.д.2); выпиской из КУСП № 51 от 03.03.2024, согласно которой Р. сообщила по телефону о том, что в 

<

адрес> избили мужчину - М., утверждает, что избил ФИО1 (л.д. 3); выпиской из КУСП № 252 от 03.03.2024, согласно которой фельдшер СМП п. Кунья З. сообщила по телефону о том, что за медицинской помощью обратился М., д-з: ЗЧМТ,СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб лица, грудной клетки, сообщил, что избил ногами ФИО1 (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 с фототаблицей (л.д. 5-7); письменным объяснением М. от 03.03.2024, согласно которого 03.03.2024 около 18 часов он шел в гости к своим знакомым в д.Докукино. Когда проходил 

<

адрес> он увидел, как ФИО1 подъезжает на машине к этому дому, поскольку он в нем проживает. ФИО1 вышел из машины и ударил его кулаком своей правой руки в область лица. От удара он упал на землю, после того, как он стал подниматься, ФИО1 нанес ему еще два удара кулаками обеих рук, в результате он снова упал, после чего ФИО1 нанес ему еще удар ногой в область спины (л.д. 8); письменным объяснением Р. от 03.03.2024 согласно которого 03.03.2024 около 18 часов она находилась в д.Красная Вешня на своем приусадебном участке и в этот момент услышала просьбу о помощи. Подойдя к забору, она увидела, как возле него лежит знакомый ей М., у которого имелись телесные повреждения. Она поинтересовалась у него о том, что случилось, на что он ей ответил, что его избил ФИО1 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь (л.д. 9); заключением эксперта № 331 от 12.03.2024, согласно которого, повреждения у М. – ушиб лица с гематомой в области левой глазницы, ушибленная рана с отеком мягких тканей в теменной области головы, локальный отек мягких тканей в затылочной области, ушиб грудной клетки без повреждения кожных покровов – произошли от действия твердого тупого предмета (тов), возможно и при указанных в постановлении обстоятельствах, расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 15-16); копией карты вызова скорой медицинской помощи № 35861 (258) от 03.03.2024 (л.д. 17-18)

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в том, что обнаруженные у М. ушибы возникли не от действий ФИО1, не имеется. Данные ушибы зафиксированы в надлежащем образом оформленной медицинской документации, которая в установленном порядке была передана эксперту.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 о том, что он не причастен к появлению у М. имеющихся у него ушибов, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, его пояснения в судебном заседании судья также признает недостоверными.

Оснований оценивать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным и применить к обстоятельствам данного дела положения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 состоит в браке, на иждивении никого имеет, является пенсионером, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности ФИО1, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский»), ИНН получателя: 6002004185, КПП 602501001, ОКТМО 58616151, счет получателя: 03100643000000015700, Банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК банка 015805002, КБК 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880460240902640193. 

При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Подвергнутое административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ лицо, совершившее аналогичное деяние, может быть привлечено к уголовной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна

Судья Н.Ю. Кузьмин