к делу № 2-3268/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 15 октября 2018 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Яны ФИО1 к ФИО3 У.С.К. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 У.С.К. о взыскании долга по расписке, в котором просит суд: взыскать с ФИО3 У.С.К. сумму займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами согласно ставки рефинансирования банка России в размере 8 811 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 16 244 рубля 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 У.С.К., взяла у ФИО1 взаймы 1 600 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить денежную сумму, полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 600 000 рублей. Кроме этого в адрес ФИО3 У.С.К. была направлена претензия, в которой истец просила вернуть долг в размере 1 600 000 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно произведенного истцом расчета количество дней неправомерного пользования денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ -дата, когда денежные средства должны быть возвращены по расписке, ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения с суд, составляет 268 дней. Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,50 % (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет процентов по ставке рефинансирования банка за неправомерное пользование займом считается следующим образом: 1600000х7,50/365х268 = 8 811 рублей. Исходя из вышеизложенного, общая сумма займа с процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 608 811 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на выше приведенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 У.С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, а также копия искового заявления ответчиком получены почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено телеграммой по указанному адресу, однако телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Кроме того, по указанному истцом номеру телефона было направлено СМС извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, которое было доставлено. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 У.С.К. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной заемщиком. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору от займодавца заемщику подтверждается распиской, подписанной ФИО3 У.С.К. Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договора займа в деле не имеется, в связи с чем суд находит договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. Истцом условия договоров займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику на условиях, установленных договором. 

Доказательств, подтверждающих погашение заемщиком ФИО3 У.С.К. долга в размере и срок, установленные условиями договора, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства в сумме 1 600 000 руб. не возвращены, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд находит его арифметически верным и руководствуется данным расчетом, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 дней) составит 8 811 руб. (1600000 руб.х7,5%/360дн.х268дн.). 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период пользования ответчиком денежными средства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 811 рублей. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), в случаях, предусмотренных законом, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявленный размер компенсации морального вреда не мотивирован, доказательств, подтверждающих причинение морального вреда не представлено, в связи с чем оснований для взыскания такой компенсации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, размер которых отвечает требованиям разумности и подтвержден надлежащим образом. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. является неоправданно завышенным с учетом характера спора и объема оказанных юридических услуг. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцу предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 Яны ФИО1 к ФИО3 У.С.К. о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 У.С.К. в пользу ФИО1 Яны ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 811 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО3 У.С.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 294 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-