Дело № 2а-1048/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 марта 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к инспектору Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Ухте Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО3, Управлению Росгвардии по Республике Коми и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации об оспаривании заключения и решения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Ухте Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО3 и Управлению Росгвардии по Республике Коми о признании незаконным заключения от 04.02.2025 об аннулировании разрешений №№ .... и изъятии оружия.

Определением суда от 10.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО3, также представлявший интересы Управления Росгвардии по Республике Коми, с иском не согласился.

Иные лица в суд своих представителей, не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является собственником шести единиц гражданского огнестрельного оружия: .....

Право ношения и хранения гражданского огнестрельного оружия подтверждено разрешениями от 10.02.2023 серии ...., выданными ОЛРР по г. Ухта, на срок до 10.02.2028.

Заключением инспектора ОЛРР по г. Ухта от 04.02.2025 разрешения на хранение и ношение указанного оружия были аннулированы, оружие предписано изъять. Заключение принято на основании п. 3.7 ст. 13 и п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ

«Об оружии».

Оружие .... фактически изъято 14.02.2025. Остальное оружие зарегистрировано по желанию истца за сторонним лицом.

Согласно п. 3.7 ч. 20 ст. 13 и п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдаётся гражданам Российской Федерации освобождённым судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, – до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

При возникновении обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются.

В обоснование незаконности заключения истец приводит довод о том, что постановлением суда он освобождён от уголовной ответственности и уголовное дело, .... прекращено, с назначением судебного штрафа. События, содержащие признаки состава указанных преступлений, произошли 24.03.2023, а п. 3.7 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» появился только после принятия Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с 30.03.2023.

В этой связи необходимо отметить следующее.

Постановлением Княжпогостского районного суда РК от 09.08.2024 по делу № .... ФИО1 освобождён от уголовной ответственности и уголовное дело, возбуждённое по п. «Г» ч. 2 ст. 260 и ст. 262 УК РФ прекращено, с назначением судебного штрафа. Действительно, события правонарушения относятся к 24.03.2023, этим периодом и заканчиваются.

В силу ст. 9 Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам Российской Федерации, указанным в пунктах 3.1, 3.2, 3.6, 3.7, 5.1 и 11 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции настоящего Федерального закона), признаются действующими.

В случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, указанные в пунктах 3.1, 3.2, 3.7, 5.1 и 11 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции настоящего Федерального закона), имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании выданных соответствующих разрешений (лицензий), в том числе на новый срок взамен ранее выданных.

Данная норма была предметом судебного контроля. Так, в определении Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1725-О указано, что возникновение предусмотренного приведёнными нормами обстоятельства, исключающего возможность получения лицензии и (или) разрешения, а также являющегося основанием для их аннулирования, связывается с днём вступления в законную силу решения суда об освобождении от уголовной ответственности, что согласуется с предписаниями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда (ч. 1 ст. 392 названного Кодекса). Предусмотренное же ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ переходное положение, разрешающее хранение, хранение и ношение оружия на основании выданных соответствующих разрешений (лицензий) гражданам Российской Федерации, которые утрачивают право на приобретение такого оружия в связи с вступлением в силу данного Федерального закона, распространяется на случаи наступления обстоятельств, являющихся основанием для утраты указанного права, до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ.

Таким образом, событием с которым указанный закон связывает наступление соответствующих последствий будет не дата совершения правонарушения, а дата вступления в законную силу судебного постановления по уголовному делу.

Постановление по уголовному делу № ...., принято Княжпогостским районным судом РК 09.08.2024, уже после вступления в силу п. 3.7 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», следовательно, заключение инспектора ОЛРР по г. Ухте и изложенные в нём решения об аннулировании разрешений и изъятии оружия, является законным и обоснованным.

По этим причинам, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Заключение содержит ссылку на разрешения от 10.02.2023 серии ...., хотя фактически разрешения имеют номера ...., но существенным нарушением это признавать не следует, поскольку наименования оружия и их номера указаны в заключении верно.

В силу ст. 111 КАС РФ судебные издержки остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к инспектору Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Ухте Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО3, Управлению Росгвардии по Республике Коми и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным заключения от 04.02.2025 об аннулировании разрешений №№ .... и изъятии оружия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.

11RS0005-01-2025-000676-03