10RS0018-01-2021-000381-63

№ 2а-204/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 08 июня 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АМО «Суоярвский район» к ОСП по Суоярвскому району об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

Администрация МО «Суоярвский район» обратилась в суд по тому основанию, что является взыскателем по исполнительному производству № о выселении ФИО1 из жилого помещения расположенного по адресу: ... предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: .... Судебным приставом исполнителем 29.04.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, по мнению административного истца, оспарвиаемое постановление противоречит ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку не исполнено в части предоставления ФИО1 жилого помещения, в связи, с чем ставится вопрос о признании его незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суоярвскому району ФИО3 в судебном заседании полагала оспариваемое постановление законным и не подлежащим отмене, пояснила, что решение суда о выселении исполнено, поскольку должник фактически в жилом помещении не проживает, дом снесен, что не оспаривается взыскателем. Требований о вселении в жилое помещение ..., либо обязании должника подписать договор социального найма, решение суда не содержит. ФИО1 предоставлено жилое помещение, что подтверждается договором социального найма № 56/2018, который направлен в адрес должника для подписания. Факт того, что должник, находясь в местах лишения свободы, отказывается от его подписания (в виду невозможности осмотра жилого помещения), не свидетельствует о невыполнении решения суда. 

Представитель ОСП по Суоярвскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы исполнительного производства №-№ приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Принудительное исполнение судебных актов в силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 107 Закона об исполнительном производстве исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (часть 5 статьи 107).

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Суоярвского районного суда от 15.01.2019 суд выселил ФИО1 из жилого помещения по адресу: ... предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: .... хх.хх.хх г. в Отделе судебных приставов исполнителей по Суоярвскому району возбуждено исполнительное производство № о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: ... предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: ....

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 19.11.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что дом, расположенный по адресу: ... снесен, соседей нет. Кроме того, в материалы исполнительного производства по запросу должностного лица, администрацией Лоймольского сельского поселения представлена информация о том, что ФИО1 после регистрации по месту жительства: ... квартире не проживал, его вещей там не находилось, дом признан аварийным и снесен. АМО «Суоярвский район» представлен акт о выполненных работах по снесению жилого дома от 08.11.2019, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 пояснила, что с учетом указанных выше обстоятельств, не оспаривает, что решение суда в части выселения ФИО1, исполнено. 

Из материалов исполнительного производства следует, что АМО «...» письмом от хх.хх.хх г. уведомило ОСП по ... о том, что находящийся в местах лишения свободы ФИО5 отказывается подписывать направленный в его адрес договор социального найма от хх.хх.хх г. и соответствующий акт приема-передачи жилого помещения от хх.хх.хх г. по адресу: ..., ходатайствовали о понуждении должника к подписанию указанных документов. 

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника по месту отбытия наказания был повторно направлен указанный договор социального найма с актом приема-передачи жилого помещения от хх.хх.хх г., однако ФИО5 отказался от его подписания, ввиду своего несогласия и невозможности осмотра и осмотра и приема жилого помещения по адресу: ....

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 29.04.2021 исполнительное производство №-ИП окончено по основанию пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Суд находит не обоснованным утверждение административного истца о том, что решение суда в части предоставления по договору социального найма жилого помещения по адресу: ... не исполнено и исполнительное производство не подлежит окончанию, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 выселен из жилого помещения, при заключении договора социального лишен возможности осмотра предоставляемого жилого помещения, кроме того, материалы исполнительного производства свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа о выселении ФИО1

Требований о вселении должника в жилое помещение по адресу: ..., либо обязании его подписать договор социального найма, решение суда не содержит.

Принимая во внимание, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, произведено судебным приставом-исполнителем наличии у него объективных данных, подтверждающих факт исполнения решения и выселения должника (снос жилого дома по адресу: ...), действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали вышеизложенным положениям Закона об исполнительном производстве. Постановление вынесено должностным лицом службы судебных приставов в пределах предоставленных ему полномочий и не повлекли нарушение прав и законных интересов взыскателя в исполнительном производстве. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований АМО «Суоярвский район» об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021

Последний день подачи апелляционной жалобы 22.07.2021