УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника ФИО1, при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «

<

данные изъяты>) к ФИО2, ФИО5 Г.чу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «

<

данные изъяты>) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора ответчик обязался производить возврат кредита и начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ., не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик ФИО5 скончалась. Оставшаяся часть задолженности по основному долгу до настоящего времени не погашена. В связи со смертью заемщика ФИО5, истец полагает, что у принявших после ее смерти наследников возникла обязанность по погашению образовавшейся перед банком задолженности. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО5 ФИО5, ФИО3, ФИО4

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО5 ФИО2

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО5, ФИО2, законные представители несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО3 ФИО7 и ФИО8 соответственно в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на страхование заемщика, со смертью которой оставшаяся часть задолженности подлежала погашению за счет страховой выплаты. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты>» ФИО10 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что страховой смерть заемщика не признана страховым случаем, следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения для погашения оставшейся суммы задолженности у страховщика не возникли. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «

<

данные изъяты>) и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Размер аннуитетного платежа и срок возврата суммы кредита согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора определяется согласно графику погашения кредита, и составляет 

<

данные изъяты> руб., подлежащащего уплате не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячными платежами. 

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом сведений, задолженность по кредитному договору № не погашалась, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб.

При этом судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме и отсутствие доказательств обратного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается судом как верный, соответствующий условиям кредитования. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО11 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО5, являются: дочь ФИО2, сын ФИО5, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка ФИО3, 

<

данные изъяты>.

<

адрес> масса состоит из: ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры по состоянию на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> руб.); прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка 

<

данные изъяты> на счете 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., после истечении шести месяцев свидетельства о праве на наследство наследниками не получены. Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку после смерти заемщика ФИО5 ответчики ФИО2, ФИО5 приняли наследство, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав в солидарном порядке с наследников умершего заемщика ФИО5 – ФИО2, ФИО5, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При этом суд не усматривает оснований для взыскания образовавшейся задолженности с несовершеннолетних наследников ФИО5 ФИО3, ФИО3, поскольку законными представителя данных ответчиков не было совершено действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которые могли быть оценены судом, как вступление во владение или управление наследственным имуществом. Факт регистрации ФИО3 по одному адресу с умершей не может свидетельствовать о совместном ее проживании с наследодателем, а следовательно не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 фактически проживает в 

<

адрес> РБ. 

Доводы представителя ответчика ФИО9 о наличии основания для погашения задолженности за счет страховой выплаты подлежат отклонению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, основанием для выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю в рамках договора страхования является наступление страхового случая. 

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 была застрахована в 

<

данные изъяты>» по следующим страховым случаям (рискам): риск «Смерть» и риск «Инвалидность».

В связи со смертью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО5 в страховую компанию подано заявление о наступление страхового случая в виде смерти заемщика, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» дан ответ об отсутствии оснований для признания смерти заемщика ФИО5, наступившей в результате заболевания, страховым случаем, поскольку согласно п. ДД.ММ.ГГГГ не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие любых болезней (заболеваний). В связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано. Данное решение страховой компании наследниками не оспорено, отказ в выплате страхового возмещения не признан незаконным. 

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, при установлении факта принятия ответчиками ФИО5 и ФИО2 наследства после смерти ФИО5, неисполнившей обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности умершего заемщика с его наследников, принявших наследство, в солидарном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах суммы наследственного имущества (

<

данные изъяты>.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО5 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление «

<

данные изъяты>) к ФИО2, ФИО5 Г.чу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 ча в пользу «

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2, ФИО5 ча в пользу «

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: подпись Н.А. Кузубова

Копия верна: Судья Н.А. Кузубова

Секретарь: Е.В. Ланцова