УИД 66RS0057-01-2020-000601-91

Дело № 1- 126/2020 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2020 года 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С. 

адвоката Неупокоева С.Б. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04.04.2020 в дневное время, ФИО1 находясь в доме по месту проживания, расположенном адресу: 

<

адрес>, зная пин-код и имея при себе переданную ему ранее Потерпевший №1 во временное пользование банковскую карту № ПАО Сбербанк эмитированную на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счет №, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Во исполнении преступного плана, ФИО1 имея единый преступный умысел, в период времени с 16.30 часов 04.04.2020 до 12.32 часов 07.04.2020 (по Московскому времени), находясь около терминала ПАО Сбербанк №, расположенного в магазине «Пятерочка» в торговом центре «Сатурн», по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя Потерпевший №1 и вышеуказанный терминал, введя пин-код и получив возможность полного распоряжения и управления денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 143000 рублей, осуществив 5 операций по снятию наличных денежных средств (по Московскому времени):

04.04.2020 в 16.30 часов в сумме 18000 рублей; 

04.04.2020 в 16.33 часов в сумме 8000 рублей;

05.04.2020 в 11.38 часов в сумме 47500 рублей;

06.04.2020 в 07.00 часов в сумме 47500 рублей; 

07.04.2020 в 12.32 часов в сумме 22000 рублей.

С похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 143000 рублей. 

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.102) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

-п.г ч.3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, против собственности. 

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшей. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п. г, и,к ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Неоднократно отмечался благодарностями по месту жительства и работы, имеется ходатайство по мере его наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимого, суд применяет правила ст. 62 ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом личности подсудимого, характеризующих его данных, представленных суду, считает возможным назначить ему максимально мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, т.е. в виде штрафа.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, возместившим добровольно вред, активно способствовавшим раскрытию и расследованию преступления, суд определяет размер штрафа по правилам ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию совершенного им тяжкого преступления на категорию средней тяжести. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на категорию средней тяжести, назначив ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева