Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 20.03.2025 Дело № 2-1508/2025 66RS0006-01-2024-007115-97 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав, что между истцом и ответчиком 08.06.2022 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 900 000 рублей, ответчик обязался возвратить заем в срок не позднее 08.06.2024, уплатить проценты из расчета 7,5% в размере 135000 рублей. В случае невыполнения заемщиком условий возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или начисления пени в размере 0,1%. Займ истцом выдан, что подтверждается квитанциями об отправке денежных средств, распиской ответчика, который в установленный срок долг не вернул, проценты не уплатил. На 19.06.2024 задолженность ответчика составила 1046 385 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1046385 рублей, в том числе 900000 рублей – основной долг, 135000 рублей – проценты, 11 385 рублей - пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 08.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 900000 рублей, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Срок возврата займа – 09.06.2024. За несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 900000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями о переводе денежных средств (л.д.16-20), распиской, составленной ответчиком (л.д. 15).

В нарушение условий договора займа, взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на 19.06.2024 задолженность ответчика составила 1035 000 рублей, в том числе по основному долгу – 900000 рублей, по процентам 135000 рублей.

Договором предусмотрено право истца требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы основного долга за нарушение срока его возврата. Сумма пени за период с 09.06.2024 по 19.06.2024 составляет 11385 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на 19.06.2024 в сумме 1046385 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25464 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

 № >) к ФИО2 (паспорт 

<

 № >) о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 08.06.2022 по состоянию на 19.06.2024 в размере 1046 385 рублей, в том числе: 900000 рублей - сумма основного долга, 135000 рублей - проценты, 11 385 рублей - пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25464 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва