З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-2038/2019

21 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грессторг» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРЕССТОРГ» о взыскании суммы произведенной предоплаты в размере 66 906 рублей 80 копеек, неустойки в размере 66 906 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа. Требовании мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью оплатил ООО «ГРЕССТОРГ» купленный в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> товар – керамическую плитку. Согласно доведенной до него информации, товар (керамическая плитка) должен был быть передан ему в течении 2 недель с момента полной оплаты. Учитывая, что свои обязательства по 100% оплате он исполнен ДД.ММ.ГГГГ, керамическая плитка должна была быть передана ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако она ему не передана до сих пор. В течение 2018 года он неоднократно по телефону и лично обращался к ответчику с требованием об устранении нарушения его прав, как покупателя, в том числе ДД.ММ.ГГГГ направил письменную претензию, в которой просил до ДД.ММ.ГГГГ передать ему оплаченный товар, либо вернуть ему сумму предварительной оплаты в размере 66 906 рублей 80 копеек, а также оплатить неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 66 906 рублей 80 копеек. В установленный срок ответчик на его претензию не ответил, купленный товар не передал, сумму предоплаты не вернул, неустойку не оплатил. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «ГРЕССТОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту нахождения, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел у ООО «ГРЕССТОРГ» в магазине «

<

данные изъяты>» - керамическую плитку на сумму 66 906 рублей 80 копеек, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ им кассовым чеком. 

Фактически между сторонами был заключен договор поставки и купли - продажи товара. 

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передаче ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт оплаты товара кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 906 рублей 80 копеек. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «ГРЕССТОРГ» была направлена претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ передать ему оплаченный товар, либо вернуть ему сумму предварительной оплаты товара в размере 66 906 рублей 80 копеек, а также оплатить неустойку в размере 66 906 рублей 80 копеек. Однако, данная претензия ответчиком была оставлена без внимания, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, товар керамическая плитка не поставлена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, что сумма, подлежащая уплате за товар, была ответчиком выплачена, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченная за товар – керамическую плитку в размере 66 906 рулей 80 копеек. 

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части срока передачи предварительно оплаченной вещи истцу, которая являлась потребителем, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истцом заявлена неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 66 дней. 

Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет в размере 96 345 рублей 79 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 66 906 рублей 80 копеек, таким образом, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору поставки, каких-либо доказательств оплаты товара ответчиками не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ООО «ГРЕССТОРГ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 66 906 рублей 80 копеек, поскольку ответчик в судебное заседании не явился, возражений согласно заявленной неустойки не высказал, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., принимая при этом во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий.

Кроме того, на сновании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик на претензию не отреагировал, ответа не последовало, денежные средства по договору поставки до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 406 рублей 80 копеек. 

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Грессторг» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 176 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грессторг» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грессторг» в пользу ФИО1 сумму произведенной предоплаты в размере 66 906 руб. 80 коп., неустойку в размере 66 906 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 67 406 рублей 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грессторг» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 176 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 февраля 2019 года 

Председательствующий А.С. Сорокин