Материал №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Бубликов С.А., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и его защитника адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, в районе дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем «Нива-Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 должностным лицом органа ГИБДД квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств заключается в определении относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, и достаточности всей совокупности доказательств для выводов по делу. 

В силу требований п. 4 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из анализа материалов дела, доводов жалобы судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья не дал надлежащей, всесторонней и объективной оценки собранным и исследованным по делу доказательствам. Сославшись в качестве доказательства по делу на приложенную видеозапись правонарушения, в ходе судебного разбирательства её не исследовал, хотя сведения видеозаписи противоречат сведениям протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством в части времени совершения вменяемого административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства ФИО1 последовательно отрицал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По его инициативе по делу был допрошен свидетель ФИО4, который указал, что именно он управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО1 По инициативе мирового судьи разбирательство по делу откладывалось и было принято решение о допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО5, составлявшего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, что свидетельствует о том, что мировым судьёй признавался необходимым допрос данного свидетеля. ФИО5 в назначенное время не прибыл в суд по причине нахождения в отпуске, что усматривается из справки органа ГИБДД. Вместе с тем, мировой судья, имея достаточное время для рассмотрения дела об административном правонарушении в установленный законом срок, не повторил вызов указанного свидетеля. Учитывая, что сотрудники ДПС осуществляют дежурство в паре, не пригласил второго сотрудника для допроса в качестве свидетеля, то есть нарушил положения ст. 24.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются существенные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьёй при рассмотрении дела по существу, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк, настоящее дело полежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>.

Приводимые в жалобе доводы о невиновности в совершении правонарушения и нарушениях закона при производстве по делу об административном правонарушении подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>.

Судья /подпись/ С.А.Бубликов