№ 2-608/2026

УИД № 18RS0004-01-2025-003213-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2013 года в размере 88 249,03 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

03.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 88 249,03 рублей в период с 23.01.2014 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 23.01.2014 года по 08.10.2019 года размере 88 249,03 рублей на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Согласно расчету по кредитному договору №49017934131 от 03.09.2013 года за период с 23.01.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 88 249,03 рублей, которая состоит из:

-57 263,13 рублей - основной долг,

-9 760,49 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

-19 025,41 рублей - проценты на просроченный основной долг,

-700 рублей - комиссии

-1 500 рублей – штрафы.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 384, 810, 819, ГК РФ, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен 28.02.2014 года, поэтому срок исковой давности истек.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (Тарифы), Анкета клиента.

Общий лимит по предоставленной ответчику кредитной карте составил 65 000 рублей. Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств,

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик пользовался кредитными средствами, но взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 88 249,03 рублей в период с 23.01.2014 года по 08.10.2019 года.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.01.2014 года по 08.10.2019 года, в размере 88 249,03 рублей - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019 года ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 88 249,03 рублей, подлежащий оплате в течение 30 дней.

Задолженность ответчиком не оплачена.

ООО «Феникс» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика.

7 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 88 249,03 рублей по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2013 года.

В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи от 2 августа 2024 года судебный приказ отменен.

Как указано истцом, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет 88 249,03 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно Заключительному счету от 8 октября 2019 года (л.д. 32) ответчик должен был погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. до 20 ноября 2019 года. Следовательно, срок исковой давности на взыскание задолженности истек 21 ноября 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

7 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2013 года в размере 88 249,03 рублей.

Данное заявление подано истцом уже по истечению срока исковой давности.

05.02.2024 года ООО «Феникс» сменило название на ООО «ПКО «Феникс».

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 19 марта 2025 года.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2013 года за период с 23.01.2014 по 08.10.2019 в размере 88 249,03 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков