Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Морозовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на комнату № в 

<

адрес> в 

<

адрес> и денежные вклады, открытые на имя ФИО4, в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО4 После смерти матери открылось наследство в виде комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а так же денежных вкладов, открытых в отделении ОАО «Сбербанк России». Истицы являются наследниками указанного имущества по завещанию, они же относятся и к числу наследников первой очереди по закону. Иных наследников к имуществу умершей не имеется. Истицы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, оплачивали коммунальные услуги за комнату наследодателя, оплачивала коммунальные услуги за содержание жилья, распорядились вещами наследодателя. С учетом изложенного истицы просили суд установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю за каждой в праве собственности на комнату, а также на ? долю за каждой на денежные вклады.

Истицы ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду объяснили, что они являются единственными наследниками ФИО4

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Территориальное Управление Росимущества в Липецкой области. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО Сбербанк России.

Представители ответчиков: администрации г. Липецка, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального Управления Росимущества в Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, причину неявки представителей суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истицы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения истиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 приведенной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). 

ФИО4 ранее имела фамилию ФИО6, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 в Липецком отделении № ПАО Сбербанк открыты вклады «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ счет № и «Счастливый процент» от ДД.ММ.ГГГГ №. На счете вклада «Сохраняй» № остаток денежных средств составляет 77 013 руб. 67 коп., на счете вклада «Счастливый процент» № остаток денежных средств - 214 838 руб. 81 коп. (л.д. 18-23, 100, 103-106).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 6). ФИО2 и ФИО3 являются дочерьми ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении (повторным) ФИО8 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Правобережным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Липецка (л.д. 7, 8). 

В дальнейшем после заключения брака ФИО8 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а ФИО7 после заключения брака сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из объяснений истиц следует, что других детей у ФИО4 не было, ее родители давно умерли. Согласно свидетельству о смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, супруг ФИО4 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 также не усматривается наличие иных наследников.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ написала завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10, согласно которому ФИО4 завещает все свое имущество, в том числе комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 и ФИО2 (л.д. 50).

Сведений о том, что указанное завещание отменено или изменено суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство. Постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока (л.д. 24-25). Иных заявлений к нотариусу о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не поступало.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 наследниками имущества по завещанию являлись истицы ФИО2 и ФИО3 – дочери наследодателя.

Из объяснений истиц ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство матери ФИО4: пользуется комнатой, следят за техническим состоянием комнаты, при необходимости осуществляют различные ремонтные работы, несут бремя содержания комнаты, следят за её сохранностью. 

Суд не находит оснований не доверять объяснениям приведенных лиц, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью совпадают с собранными по делу доказательствами. 

Представленными истицами квитанциями по оплате коммунальных услуг подтверждается, что истицы со дня смерти матери и по настоящее время производят оплату за содержание жилья и коммунальных услуг по комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 81-93). 

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 подключила услуги сети Интернет в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 94-98). 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что истицы занимались организацией похорон своей матери ФИО4 После смерти бабушки он вместе с матерью ФИО2 стал проживать в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истицы совместно оплачивают коммунальные услуги за данную комнату, распорядились некоторыми вещами в квартире, принадлежащими бабушке. 

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит установленным, что истицы ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками по завещанию к имуществу ФИО4, в установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери фактически приняли открывшееся наследство, предприняв меры по сохранению наследственного имущества, а также произвели за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3 и признать за ними право собственности на 1/2 долю за каждой в праве собственности на комнату № в 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

Коль скоро истицы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли часть наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в виде комнаты, то в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считается, что истицы приняли все причитающееся им наследство, в том числе, и в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3, в пределах заявленных требований, и признать за ними право собственности на 1/2 долю за каждой денежных вкладов: «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ счет № и «Счастливый процент» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящихся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на 

<

данные изъяты> доли комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО20 право собственности на 

<

данные изъяты> доли комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО22 право собственности на 

<

данные изъяты> доли денежных вкладов: «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ счет № и «Счастливый процент» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящихся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 ФИО24 право собственности на 

<

данные изъяты> доли денежных вкладов: «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ счет № и «Счастливый процент» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящихся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 06.02.2017 года.