Дело № 2-691/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-000603-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 29 апреля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Поваренкиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследника умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 (дочери заемщика) о взыскании задолженности по счету банковской карты как с наследника умершего заемщика ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом кредита 20 000,00 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых. По состоянию на 20.01.2020 задолженность по счету 

<

номер> составляет 58 743,62 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46 972,95 рубля, просроченные проценты – 11 770,67 рублей. Заемщик ФИО2 умерла 

<

дата>, по информации истца наследником умершего заемщика является ФИО1. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету 

<

номер> банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 20.01.2020 в размере 58 743,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 46 972,95 рубля, просроченные проценты – 11 770,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962,31 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. 

Судом, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.06.2012 ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ей была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Gold, предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 20 000,00 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых в переделах лимита, на срок кредитования 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом 5,0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, банк в тот же открыл счет для операций с использованием карты 

<

номер>. 

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ФИО2 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка", Руководством пользования кредитной карты ОАО "Сбербанк России" ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно сведениям по счету карты 

<

номер> заемщик ФИО2 кредитными денежными средствами воспользовалась.

Заемщик ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (копия записи акта о смерти на л.д. 140), не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 20.01.2020 задолженность по кредитной карте составляет 58 743,62 рубля, из них: просроченный основной долг – 46 972,95 рубля; просроченные проценты – 11 770,67 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии записи акта о рождении следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, приходится ФИО2 дочерью (л.д. 150).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3, в Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел сведений о наличии наследственного дела к имуществу после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, не имеется. 

Согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, отсутствуют.

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области следует, что недополученных сумм за ФИО2, 

<

дата> года рождения, не имеется.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям Филиал № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого сведений о наличии недвижимого имущества на имя ФИО2 не имеется (л.д. 131).

Из копии паспорта заемщика следует, что ФИО2, с 

<

дата> была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.10). По сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области совместно с ФИО2 по данному адресу с 03.07.2001 была зарегистрирована ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д. 136).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, совместно с ней на регистрационном учете состояла ее дочь ФИО1, однако доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии указанным лицом наследства после смерти ФИО2, истцом суду не представлено, судом не добыто. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО2, а также наличие наследственного имущества и его стоимость, суд считает заявленные исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 962,31 рубля, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследника умершего заемщика отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2020 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-691/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области