Дело №5-61/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 17 ноября 2023 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 28 мин. поступило заявление от 

<

данные изъяты> о том, что в двери долбится мужчина по адресу: 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). По приезду на указанный адрес, находясь у 

<

адрес> Республики Алтай УУП 

<

данные изъяты> увидел, как дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2107 темного цвета. УУП 

<

данные изъяты>. подъехал к указанному автомобилю и подошел к водительской двери, при разговоре с водителем данного автомобиля ФИО1, УУП 

<

данные изъяты> почувствовал характерный запах алкоголя из полости рта ФИО1, у УУП 

<

данные изъяты> возникли основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотрено ест.12.8 КоАП РФ. В присутствии ФИО1 УУП 

<

данные изъяты> позвонил оперативному дежурному 

<

данные изъяты> и попросил вызывать наряд ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. около 

<

адрес> на законные требования УУП 

<

данные изъяты> пройти в служебный автомобиль для ожидания наряда ГИБДД, ФИО1 ответил немотивированным отказом и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, то есть убежать. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции со стороны ФИО1 сотрудником полиции УУП 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно Закона «О полиции», а именно загиб руки за спину. В результате умышленного невыполнения законного требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд находит его вину установленной.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» 

<

данные изъяты>., ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. 

Согласно материалам дела ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался.

Процессуальные документы должностными лицами МО МВД России «Турочакский» составлены в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции МО МВД России «Турочакский» в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих ответственность ФИО1 А.В. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, при этом учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на учете в МО МВД России «Турочакский» как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, а также как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность. 

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья К.В. Албанчинова