***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Гатчина 19 марта 2025 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., 

при секретаре Таганкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на 1 000 000 руб., сроком до *** под 25% годовых. Займодавец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств. Ответчик с июля *** г перестал исполнять свое обязательство по выплате процентов в полном объёме, тем самым допустив существенное нарушение условий договора. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора займа и выплате займа, процентов за пользование займом, однако, ответа на нее не поступило. Истец просила взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в размере 1 000 000 руб., по процентам за пользование займом за период с *** по *** в размере 187 497 руб., неустойку с *** по *** в размере 260 000 руб., а также госпошлину. Взыскивать проценты за пользование займом и неустойку с *** по дату фактического погашения долга. 

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

На основании ст. 47 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения были привлечены Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу и Гатчинский городской прокурор, которые извещены надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ФИО2 (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен договор займа № *** на 1 000 000 руб., сроком до *** под 25% годовых от суммы займа, ежемесячно по согласованному графику платежей.

За несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов займодавец вправе потребовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Денежные средства в сумме 1 000000 руб. перечислены ответчику безналичным способом.

В п. 3.3 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон не позднее 2 недель до окончания срока действия договора не направит письменного уведомления о прекращении договора, договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях. Пролонгация договора возможна неограниченное количество раз. 

С июля 2024 г ответчик перестал выполнять свои обязанности по выплате ежемесячных процентов за пользование займами.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора займа и выплате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, однако, ответа на нее не поступило.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо (п.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Требования об оспаривании заключенного договора ввиду его безденежности не заявлены.Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком не представлены. 

Невыплата процентов за пользование займом более двух раз подряд является существенным нарушением условий договора займа. 

Соответственно, истец вправе был досрочно расторгнуть договор, в связи с существенным нарушением их условий со стороны заемщика, и сумма основного долга в размере 1 000000 руб. подлежит досрочному взысканию в ее пользу с ответчика. 

Учитывая изложенное, также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с *** по ***, неустойки за период с *** по ***, взыскание процентов и неустойки по дату фактического гашения долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно представленному истцом расчету. 

В связи с полным удовлетворением иска, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины 29 753 руб., расходы на юриста 20000 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № ***, заключенный *** между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) в счёт погашения основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** (включительно) в размере 187 497 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 260 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 753 руб., расходы на юриста 20000 руб., а всего 1677250 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 25% годовых, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1 000000 руб., начиная с *** по дату фактического гашения долга. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд. 

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***