Дело № 

№ 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.

<

адрес> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в настоящее время не имеющего место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, гражданина РФ, не семейного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в р.

<

адрес> напротив 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражался грубой и нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть своими действиями совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при пресечении нарушения общественного порядка.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью.

В ходе судебного заседания по делу ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в р.

<

адрес> напротив 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражался грубой и нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть своими действиями совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при пресечении нарушения общественного порядка.

Просит учесть, что ФИО1 ранее в течение года привлекался по главе 19 и 20 к административной ответственности по КоАП РФ. 

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- объяснением ФИО1 (л.д.5);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.л.д.6-8)

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д.10);

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.11).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция части 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отсутствием отягчающих административную ответственность, но с учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ, суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Так же суд учитывает, что к лицам, которым не может быть назначен арест ФИО1, не относится, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в настоящее время не имеющего место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, гражданина РФ, не семейного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО6