дело № 5-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 17 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения после употребления алкогольной продукции, выражалась нецензурной бранью в адрес 

<

ФИО>5, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и показала, что она после употребления 0,5 л пива пошла к соседу в поисках ФИО2. Не отрицает, что на улице выражалась нецензурной бранью в адрес 

<

ФИО>5

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

номер> о совершении 

<

дата> ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте.

Заявлением 

<

ФИО>5 от 

<

дата> и его объяснениями от 

<

дата> о том, что у 

<

адрес> ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Объяснениями медицинских работников 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 от 

<

дата> об отказе находившейся в состоянии опьянения ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном в общественном месте правонарушении – мелком хулиганстве.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей является обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 

Совершение правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

При таких данных суд приходит к выводу о назначении виновной наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья