23RS0...-22 Дело №2-1139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Выселковского районного суда Теплухина Р.В., 

при секретаре судебного заседания СавригаЕ.С.,

с участием представителя истца Ш.В.ВА.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Выселковский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ умер ФИО7 После его смерти наследниками по закону являются: мать - ФИО3, дочь - ФИО2, дочь - ФИО4, вдова – ФИО5

При жизни ФИО7 являлся ИП главой Крестьянско- фермерского хозяйства. После смерти у ФИО7 остался собранный урожай семян подсолнечника в количестве 63 тонн.

ФИО5 по своему усмотрению, самостоятельно, не ставя иных наследников в известность, реализовала семена подсолнечника на сумму 1 150 000 рублей, которыми также распорядилась по своему усмотрению. Доли ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в наследстве составляют по 1/4, соответственно стоимость доли каждой составляет 1 150 000/4 = 287 500 рублей. Данная сумма является неосновательным обогащением.

Также в состав открывшегося наследства входит домовладение, расположенное по адресу: ....

Данное домовладение принадлежало ФИО8, которая умерла в 2002 году. Наследником после ее смерти являлся умерший ФИО7

В настоящее время земельный участок по ... в ... принадлежит ФИО9

Со слов ФИО5 известно, что домовладение было продано после смерти ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН о том, что право за ФИО10 зарегистрировано (__)____.

Также в октябре 2017 года ФИО2 по просьбе отца взяла кредит в сумме 500 000 рублей, из которых 450 000 рублей перевела ФИО7 Последний обязался выплатить кредит частями, путем перевода денежных средств на счет ФИО2 Всего он возвратил ФИО2 60 000, а после его смерти ФИО2 вынуждена оплачивать кредит самостоятельно. Оставшаяся задолженность составляет 450 000 - 60 000 = 390 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО11 исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 385000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 287 500 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 287 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, поступивших до начала судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренном ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В своем объяснении указала, что истцы не представили надлежащих доказательств, подтверждающих изложенные ими доводы. Доводы истцов о том, что после смерти ФИО7 остался собранный урожай семян подсолнечника в количестве 63 тонн, как и факт его реализации ответчиком на сумму 1150000 рублей, не подтверждается ни одним доказательством. Поскольку после смерти главы КФХ ФИО7 деятельность хозяйства не прекратилась, наследники лишены права требования части указанного имущества.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... межмуниципального отдела по Выселковскому и ...м – ФИО12 в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При рассмотрении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 6 Федерального закона от (__)____ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ ... ФИО7 умер (__)____.

После смерти ФИО7 наследниками по закону являются: мать - ФИО3, дочь - ФИО2, дочь - ФИО4, вдова – ФИО5

Истцами заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем, что ФИО5 продала урожай семян подсолнечника на 1500000 рублей. Однако ими не предоставлено суду достаточных доказательств того, что данный урожай действительно существовал, а также был реализован ответчиком.

Вместе с тем, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из соглашения крестьянского (фермерского) хозяйства от (__)____ (том 2 л.д. 16), ФИО7 был освобожден от должности главы крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с тяжелым состоянием здоровья, и исключен из членов крестьянского хозяйства с (__)____ с выплатой денежной компенсации, соразмерной доле в праве общей совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства в размере 300000 рублей. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства назначен ФИО13

На момент смерти ФИО7 (__)____ урожай КФХ 2018 года являлся общим имуществом членов крестьянского хозяйства. Соответственно права на наследство в порядке ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации у истцов не возникло, так как после его смерти деятельность хозяйства не прекратилась. Более того, на момент смерти ФИО7 не состоял в крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Кроме того, согласно постановлению следователя военного следственного отдела СК России по Армавирскому гарнизону от (__)____ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 было отказано. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данной части исковых требований следует отказать, поскольку истцами документально не доказан факт наличия урожая семян подсолнечника объемом 63 тонны, равно как и его реализации ответчиком ФИО5

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из представленного истцом ФИО2 кредитного договора от (__)____, заключенного между ней и ПАО «Сбербанк», следует, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 558347 рублей.

В исковом заявлении истцами заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО5 97500 рублей, так как ФИО2 оформила потребительский кредит по просьбе ФИО7 Последний обязался выплатить кредит частями, путем перевода денежных средств на счет ФИО2 Всего он возвратил 60000 рублей. Оставшаяся задолженность составляет 390000 рублей. Однако доказательств наличия долга у наследодателя истцами суду не представлено. Наличие лишь одного кредитного договора, оформленного на ФИО2, не является основанием для взыскания денежных средств с наследников ФИО7 Факт передачи денежных средств от ФИО2 к ФИО7 материалами дела не подтверждается.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Вопреки положениям вышеуказанных статей, какие-либо письменные договоры между ФИО2 и ФИО7 не заключались. В связи с чем, в данной части исковых требований следует так же отказать.

Руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.