Дело № 12-237/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1 А 18декабря 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием представителя ФИО1 –ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 17.09.2019, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 21.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 17.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 21.10.2019 постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с данными постановлением и решением,ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела представительФИО1 – ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3 пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новому Уренгою. Составлял административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 17.09.2019 года. Подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении.

Судья, заслушав представителя заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правилдорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (Далее –Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения,Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как следует из материалов дела, 17сентября 2019 года в 18 часов 40 мин. 

<

адрес>водительФИО1 управляя автобусом, перед поворотом направо заблаговременно не занял, соответствующее крайнее положение проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, т.е. нарушил п. 8.5 ПДД РФ. 

Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, которые зафиксированы в приложении к постановлению, также подтверждают вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениямиДульзона А.В., ФИО4 видеозаписью, фотоматериалами, показаниями 

<

данные изъяты>

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ) при рассмотрении административного материала были установлены.

Судья, оценив в совокупности все доказательства по делу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), приходит к выводу, что обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными. 

Факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, его квалификация по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении постановления по делу об административном правонарушении дана, верно.

Постановление и решение вынесено должностными лицами, к подведомственности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. 

Административное наказаниеФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 8.7 Правил дорожного движения, Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Доводы заявителя о неверной квалификации совершенного правонарушения, несостоятельны, поскольку обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о правильной квалификации должностным лицом, рассмотревшим дело, совершенного ФИО1 деяния по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. В данном случае должностному лицу, рассматривавшему дело, предоставлено право квалификации административно наказуемого деяния, в связи с чем, исследовав вопрос о должных действиях водителя ФИО1 в рассматриваемой дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности дорожного движения, должностное лицо и судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил требования пункта 8.7 Правил дорожного движения, посколькуучитывая его пояснения и невозможность выполнения маневра поворот направо из крайнего правого положения с соблюдением пункта 8.5 Правил дорожного движения из-за габаритов транспортного средства, ФИО1 выполнял маневр поворота направо из левой полосыв соответствии с пунктом 8.7Правил дорожного движения, при этом не обеспечил безопасность совершения маневра, чем создал помеху автомобилю под управлением ФИО4, двигавшемуся в крайнем правом ряду, но в крайне правом положении по отношению к автомобилю под управлениемФИО1

ФИО1 управляя транспортным средством, не был освобожден от выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Доводы ФИО1 указанные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются установленными доказательствами по делу, поэтому не являются основаниями к отмене постановления должностного лица, поскольку не опровергают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а являются способом защиты, с целью уклонения правонарушителя от ответственности. Основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены.

При рассмотрении жалобы на постановление и решение, на основании имеющихся в деле материалов, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, судья приходит к выводу об отсутствии оснований отмены постановления и решения должностного лица.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 17.09.2019,решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 21 октября 2019 годапо делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1ст. 12.14 КоАП РФ,в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Черепанов