УИД: 66RS0011-01-2023-001355-24

Дело № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 июня 2024 года 

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей Ивановой Е.А., Портнягина В.А., Карповой Н.В., Дубровиной М.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рябцевой С.В., 

при помощнике судьи Матвеевой Т.А. и секретарях судебного заседания Афанасьевой Ю.А., Агафоновой Е.Е., Ивакиной О.В., Диких А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. ***, гражданина Российской Федерации, со среднее профессиональным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***

***

в период дознания фактически не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 15.03.2024 объявленного в розыск, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержанного 24.05.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в дневное время ФИО1, находясь в квартире №№ дома № № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон «***», осуществил выход в сеть «Интернет» через интернет магазин «***», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении у него наркотического средства - ***) в значительном размере, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного потребления. После чего, ФИО1, реализуя задуманное, посредством своего сотового телефона, через приложение «***», перечислил неустановленному сбытчику денежные средства в сумме 2 600 рублей на указанный им номер карты, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты места тайника с наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> с географическими координатами №, где 14.04.2023 в дневное время в указанном сбытчиком месте, обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - ***), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31), массой не менее 1,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31) является значительным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ***), массой не менее 1,01 гр. в значительном размере ФИО1 для удобства хранения убрал и левый карман брюк, где без цели сбыта, умышленно незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

около 15.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» у дома №№ по ул. 

<

адрес> и доставлен в служебный кабинет отдела ***», расположенный по ул. 

<

адрес>, где 14.04.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 17.20 часов до 17.30 часов указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что он потребляет наркотические средства с 2012 года периодически. 14.04.2023 в дневное время он находился дома по ул. 

<

адрес> 18 и решил потребить наркотическое средство «***». Для этого он со своего сотового телефона «***» зашел в приложение «***», где в интернет – магазине «***», выбрал нужный ему наркотик - «***» массой 1 гр., выбрал г. 

<

адрес>, из способов оплаты - по номеру банковской карты. После чего в приложении пришло смс-сообщение, в котором был указан номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 600 рублей за приобретенный наркотик. Он в своем телефоне зашел в приложение «***» и со своего счета, оформленный в «***» перевел неустановленному лицу на номер карты денежные средства в размере 2 600 рублей. После оплаты за приобретение наркотического средства ему пришло смс-сообщение, в котором ему прислали фотографию места тайника с координатами. Он ввел координаты в приложение «Гугл карты», где был указан участок местности, который расположен за магазином «***» по ул. 

<

адрес>. Затем он вышел из дома, сел на автобус, доехал до остановочного комплекса по ул. 

<

адрес>, после чего по координатам направился на участок местности и насаждением в виде деревьев, где под деревом нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток он поднял с земли и убрал для хранения в левый карман брюк, после чего направился в сторону остановочного комплекса по ул. Октябрьская, чтобы поехать домой. У дома № № по ул. 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин, представились и пояснили, что они являются сотрудниками полиции, спросили у него имеются ли при нем запрещенные вещества, он им ничего не ответил. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, затем его доставили в отдел полиции по ул. 

<

адрес> где в присутствии понятых в ходе личного досмотра из левого кармана брюк был изъят сверток с веществом, а также изъят сотовый телефон «***». Наркотическое средство он приобрел для личного потребления (л.д. № 62-65). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания в полном объеме. 

Такое признание ФИО1 полностью согласуется с иными доказательствами по делу и не противоречит им.

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведенными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе дознания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств. 

Помимо признанных судом достоверными показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 14.04.2023 (л.д. 7) 14.04.2023 около 16:00 часов по ул. 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 

В ходе личного досмотра ФИО1 14.04.2023 (л.д. 10) у последнего в помещении отдела полиции обнаружен и изъят из левого кармана джинсов сверток, обмотанный черной изоляционное лентой, а из левого кармана куртки сотовый телефон «***» в корпусе синего цвета, также взяты смывы с правой и левой ладоней рук на ватные диски, взят образец слюны на ватную палочку. 

Изъятый в ходе личного досмотра 14.04.2023 сверток был представлен для экспертного исследования. 

Согласно справке о предварительном исследовании № № от 14.04.2023, целостность упаковки поступившего объекта не нарушена, при вскрытии упаковки обнаружен один сверток с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, которое относится к наркотическим средствам – ***) массой 1,01 гр. Экспертом отмечено, что цвет веществ определен с учетом индивидуального цветовосприятия специалиста, исследованные вещества экспертом переупакованы в новые пакетики с застежкой «зип-лок» и затем в представленный конверт, а их первоначальная упаковка помещена в отдельный конверт и опечатана ( л.д. 32).

Согласно заключению эксперта № № от 25.04.2023, поступивший на исследование объект надлежаще упакован, упаковка повреждений не имеет, описание соответствует предшествующим доказательствам (справке о предварительном исследовании). Эксперт пришел к выводу, что изъятое в ходе личного досмотра 14.04.2023 вещество содержит наркотические средства - ***) массой 0,99 грамма. Масса наркотического средств указана в меньшем объеме без учета веществ, израсходованных для проведения предварительного и экспертного исследований (л.д. 37-38).

Согласно протоколу, дознавателем осмотрен упаковочный конверт, в котором размещен изъятый для исследования объект - сверток с наркотическим средством. Из данного протокола следует, что этот сверток находится в одном запечатанном конверте, опечатанном с оттисками печатей «***» ***». Видимых повреждений или иных нарушений целостности упаковки не выявлено (л.д. 40-45).

Указанный бумажный конверт со свертком с наркотическим средством признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения МО МВД России «***» (л.д. 46, 47, 48). 

Осмотрен дознавателем сотовый телефон «***», из протокола осмотра следует, что в сотовом телефоне «***» установлены, в частности, приложения «***», «Гугл Карты», «***», имеется выход в сеть «Интернет» и ряд мессенджеров, имеется папка с фотографиями, в котором имеется скриншот фотографии участка местности с изображением дерева, в левом верхнем углу фотография имеет координаты (широта №). При входе в приложение «***» обнаружена переписка с неустановленным лицом под ник-неймом «***», где указана сумма стоимости наркотического средства, номер карты и фотография. В папке «Галерея» сохранены фотография о переводе денежных средств через мобильное приложение «***». На фотографии указано, что со счета на имя ФИО1 14.04.2023 в 11:59:30 был осуществлен перевод в сумме 2 600 рублей на номер карты и получателя Н. Кроме того, в приложение «***» в переписке с неустановленным лицом имеется фотография со «***» о том, что на имя Н. осуществлен перевод 2 600 рублей с карты «***» (л.д. 40-45).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 46). 

Результаты осмотра согласуются с показаниями ФИО1 о том, что им велась переписка с неустановленным лицом по факту незаконного приобретения наркотических средств, осуществлялся перевод денежных средств. 

Учитывая подлежащие проверке пояснения ФИО1 о поднятой «закладке», дознавателем 14.04.2023 с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности - 

<

адрес> с географическими координатами №. Из протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 указал место нахождения тайника, где он поднял «закладку» (л.д. 20-24) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2023, произведенного с участием ФИО1, – участка местности расположенного 

<

адрес>, ФИО1 указал место где его задержали сотрудники полиции (л.д. 25-26). 

Свидетель А. в судебном заседании и в ходе дознания показал, что он работает в должности командира отделения взвода №№ ОБ ППСП МО МВД России «***». 14.04.2023 он работал по операции «***» в скрытом патрулировании совместно с другим сотрудниками ОКОН МО МВД России «***», они находились в лесополосе за магазином «***» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 15.00 часов в лесополосе за магазином «***» расположенном по указанному выше адресу ими был замечен мужчина, он был один, вел себя нервно, осматривался по сторонам, было принято решение о проверке данного мужчины на предмет хранения наркотических средств. Они проследовали за данным мужчиной и у дома №

<

адрес> подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции. Мужчина представился ФИО1 Так как мужчина проживает в другом районе, ведет себя подозрительно, нервничает, ими было принято решение, доставить его в отдел ОКОН МО МВД России «***» по адресу ул. 

<

адрес> для проведения личного досмотра. После чего ФИО1 ими был доставлен в отдел ОКОН МО МВД России «***» по адресу ул. 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых он провел в отношении последнего личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с наркотиком, а так же из левого кармана куртки сотовой телефон «***», с двумя сим картами оператора сотовой связи «***» (л.д. №50-52). 

Оглашенные показания свидетель А подтвердил в полном объеме, указал, что назвать суду точное время событий, некоторые детали, не смог из-за длительности времени прошедшего после событий. 

Таким образом, показания свидетеля А., данные в ходе дознания и судебного разбирательства, соответствуют показаниям ФИО1, также данным в ходе дознания об обстоятельствах происшедшего, а также согласуются с иными доказательствами приведенными выше. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля А. суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Из показаний свидетеля Н., допрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника, следует, что ФИО1 приходится ей родным братом. У нее на иждивении имеются пятеро детей один из них несовершеннолетний, четыре ребенка малолетних, в воспитании детей ФИО1 принимает активное участие, помогает ей в быту. Охарактеризовала брата исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, заботливого доброго человека. Указала, что он поддерживает отношение с бывшей женой, принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка. Просила суд не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку она нуждается в помощи брата, ***, помочь ей с детьми и в быту некому. 

Показания свидетеля Н. не свидетельствуют о невинности подсудимого в совершении преступления, так как она не была очевидцем рассматриваемых событий, из содержания показаний свидетеля усматриваются лишь данные характеризующие личность подсудимого. 

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, сторонами не оспариваются, получены в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает, они согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности являются достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 и квалификации его действий. Каких-либо нарушений процессуальных прав ФИО1 суд не усматривает, сторонами о таковых не заявлено. 

Из представленных доказательств установлено, что ФИО1 14.04.2023 дистанционно заказал и оплатил наркотические средства, которые приобрел посредством «закладки» по известным ему координатам, подобрав из тайника, оборудованного неустановленным продавцом на территории г. 

<

адрес>. Дата, время и место приобретения наркотического средства установлены, его вид и масса доказаны. То, что органам дознания не установлено лицо, продавшее наркотические средства ФИО1, не влияет на квалификацию содеянного. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Приобретенное 14.04.2023 наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в левом кармане джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Намерение ФИО1 потребить полученное наркотическое средство, его количество, отсутствие договоренности о передаче оставшейся части третьим лицам указывает на его цель личного потребления этого вещества. 

О незаконности действий ФИО1 свидетельствует включение изъятого у него вещества в качестве производного наркотического средства в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.).

Количество приобретенного и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует значительный размер, что является обязательным признаком преступления.

При оценке доказанности вины ФИО1 суд берет за основу его признательные показания, как полностью нашедшие подтверждение протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра при котором изъят сверток и сотовый телефон, заключением экспертизы и справкой о предварительном исследовании, а также показаниями свидетеля о том, что изъятые наркотики принадлежали именно ФИО1 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", в силу которого является незаконным свободный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 

По сведениям из медицинских учреждений по месту жительства ФИО1 на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 87, 88). 

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 06.06.2023 года (л.д. 73-75) ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяний и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «***». 

По психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении ***. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Они составлены лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и значительный профессиональный опыт. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни ФИО1, включая особенности его личности, его характер и поведенческие наклонности за многие годы его жизни и по настоящее время.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, подтвержденного комиссией экспертов, потому суд признает ФИО1 вменяемым и не усматривает оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом. 

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у нарколога (л.д. 87, 88), неженат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, но получает доход от разовых заработков, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 89). Кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 принимает активное участие в воспитании пятерых несовершеннолетних, малолетних племянников, оказывает помощь родной сестре в быту, его дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ году родила ребенка. 

Из объяснений ФИО1 от 14.04.2023, следует, что он добровольно указал иные обстоятельства преступления, неизвестные на тот момент органам расследования, и эти сведения выходили за пределы осведомленности сотрудников полиции, дополнительно влияющие на объем содеянного и юридически значимые детали преступления, иные данные о преступлении, положенные затем в основу обвинения, были впервые подробно изложены ФИО1 именно в объяснениях (л.д. 13-14). 

При таких обстоятельствах данные объяснения представляют собой явку с повинной, подпадающею под действие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства. 

Также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, оказанное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к телефону, даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родной сестре Н. в воспитании пятерых детей. 

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны для подсудимого ФИО1 и смягчающими, помимо тех, что судом установлены и признаны таковым, по делу не имеется. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление (л.д. 109-112), отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации или условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Срок наказания подсудимого ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время содержания под стражей с момента его фактического задержания – с 24.05.2024 и до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжают оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения последние с учетом назначенного ему наказания в виде лишения свободы может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Несмотря на то, что ФИО1 нуждается в лечении ***, так как у него выявлены признаки ***, суд не находит оснований для назначения ФИО1 лечения, ввиду того, что судом назначается наказание в виде реального лишения свободы. 

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – ***), массой 0,96 гр. – хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «***», следует оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

По настоящему делу имеется постановления следователя от 15.04.2023 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица и о выделении материалов из уголовного дела (л.д. 67, 68). 

Как уже указано выше, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «***». 

Суд полагает изъятый по делу мобильный телефон «***», принадлежащий ФИО1, следует конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он является орудием преступления. Как следует из материалов дела, показаний самого ФИО1, описания преступления, именно с помощью этого телефона он заказал наркотическое средство, оплатил его, нашел тайник с наркотиком. 

С учетом изложенного, мобильный телефон ФИО1 подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Постановлением дознавателя от 13.06.2023 (л.д. 93), решен вопрос об оплате вознаграждения адвоката Рябцевой С.В. в размере 10 285 рубля 60 копеек.

Таким образом, подтверждено наличие по делу процессуальных издержек. 

Согласно ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании возражал против взыскания процессуальных издержек, ссылаясь на то, что он в настоящее время содержится под стражей, реальной возможности оплатить процессуальные издержки не имеет. 

Вместе с тем, ФИО1 относится к числу трудоспособных людей, не является финансово несостоятельным, от услуг адвоката в период дознания и в судебном заседании не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек. 

С учетом изложенного, процессуальные издержки в размере 10 285 рубля 60 копеек подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 24.05.2024 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством – ***), массой 0,96 гр. – хранящийся в камере наркотических средств МО МВД РФ «***» - оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «***», изъятый у ФИО1 - хранящиеся при уголовном деле – конфисковать, обратив в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10 285 рубля 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иным лицом ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу и представление.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. 

Председательствующий Ю.А. Качалкова