Дело № 1-1/2025 (12401330012000053) 

УИД № 43RS0022-01-2024-000409-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Мураши Кировская область 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Сунцова П.К., защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.01.2025, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22.02.2022 Мурашинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, освобожден 25.08.2023 условно- досрочно по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 09.08.2023 на неотбытый срок 5 мес. 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.2, 116.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 22.02.2022 за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в один из дней с 01.10.2024 по 10.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1/ФИО, сидящей на кровати, и с силой нанес 1 удар ладонью по ее лицу, от чего последняя испытала физическую боль. 

Он же, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 22.02.2022 за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 25.10.2024 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1/ФИО, сидящей на стуле, и с силой нанес ей 1 удар кулаком в область глаза и 1 удар кулаком в область подбородка, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лица в количестве двух, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без судебного следствия, в порядке особого судопроизводства. 

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, - суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого по эпизоду, имевшему место в период с 01.10.2024 по 10.10.2024 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого по эпизоду от 25.10.2024 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время совершения правонарушений и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, однако степень его выраженности не столь значительна, в связи с чем в период времени, относящийся к деяниям, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.39-40).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенных им преступлений суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья личности.

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртным, администрацией исправительного учреждения характеризовался удовлетворительно (л.д.82-87,88-90,93-99,101,102,105,106,108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, принимая во внимание показания подсудимого, пояснившего, что состояние опьянения не оказало влияния на совершение им преступлений, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 22.02.2022, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений в простой форме.

Однако, вопреки позиции обвинения, поскольку данная судимость наделяет подсудимого признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.63 УК РФ учет рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за инкриминируемые преступления, исключается.

При этом непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не исключает иных уголовно- правовых последствий, предусмотренных ст.68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей из числа предусмотренных ст.53 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бабичу И.И. за оказание юридической помощи во время дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1 ч.2, 116.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказания:

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод в период времени с 01.10.2024 по 10.10.2024) в виде ограничения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев, 

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод от 25.10.2024) в виде ограничения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год, установив ему следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление.

Судья Е.В. Шишкина