Дело № 5- 119 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

(адрес нахождения суда: ул.Суворова,д.16 пгт.Яшкино Яшкинского района, Кемеровской области),

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, незамужней, ДД.ММ.ГГГГ. решением Яшкинского районного суда лишена родительских прав в отношении своих 4-х малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по 

<

адрес>, временно проживающей по 

<

адрес> (у ФИО5), не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 31 мин. по 15 час.36 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 54 мин. по 21 час. 45 мин., находясь в квартире по 

<

адрес>13 

<

адрес>, с банковской карты гр-ки ФИО3 без её ведома и согласия ДД.ММ.ГГГГ. перевела на свою сим карту за две операции сначала 1300 рублей, которые тайно похитила, а затем ДД.ММ.ГГГГ. за две операции ещё 1500 рублей, которые также тайно похитила, итого за четыре операции ФИО1 сняла с карты ФИО3 денежные средства в сумме 2800 рублей, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с её участием. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. 

Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. извещённая о времени и месте судебного разбирательства административных дел, просила рассмотреть в её отсутствие, явиться на судебное разбирательство дел не может, находится с малолетними детьми, которых не с кем оставить, муж находится на работе.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. оба административных материала в отношении ФИО1 соединены в одно производство.

Привлечённая к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административных материалов, свою вину признала и не оспаривает обстоятельств совершённых ею мелких хищений ДД.ММ.ГГГГг.. С размером похищенных денежных средств в сумме 1300 рублей и 1500 рублей согласна. Намерена добровольно возместить потерпевшей причинённый ущерб. В содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО1, оценив в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Её вина подтверждается письменными материалами дела: 

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. неизвестные лица сняли с её банковской карты денежные средства в общем размере 2800 рублей. Просит установить виновных лиц и привлечь их к ответственности; 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием состава уголовного преступления и наличия состава административных правонарушений; 

распечаткой лицевого счёта ФИО3 с указанием последних операций, совершённых на её банковской карте 16 и 19 февраля;

определениями № и № о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

письменными объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она у своего дома по 

<

адрес> потеряла свой мобильный телефон. Через неделю заблокировала на нём свою сим карту. В конце февраля её соседка ФИО4, учащаяся 4-го класса, сказала, что её телефон она видела в школе у ФИО6 На следующий день она пошла к ФИО6 и забрала свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в Яшкино, чтобы со своей банковской карты снять денежные средства и обнаружила, что на её банковской карте «Виза» не хватает 2 800 рублей. В отделении Сбербанка она попросила сделать ей распечатку, тогда и обнаружила, что на её банковской карте кто-то снял денежные средства в сумме 2800 рублей за четыре операции в период с ДД.ММ.ГГГГ Дополнила, что несовершеннолетняя ФИО6 вернула ей мобильный телефон в исправном состоянии; 

письменными объяснениями ФИО1 подтверждающими события совершённых ею административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КРФобАП. Понимает, что совершила хищение чужих денежных средств, в содеянном раскаивается; 

объяснениями ФИО4, опрошенной в присутствии своего классного руководителя, и пояснившей о том, что она проживает в одном многоквартирном доме с ФИО3 Она часто приходит к ФИО3 в гости, играет с её малолетними детьми и видела у неё мобильный телефон марки «Алкотель» фиолетового цвета. Примерно в середине февраля с.г. ФИО3 потеряла свой телефон. В конце февраля она (ФИО4) увидела данный телефон в школе у учащейся 8-го класса ФИО6, о чём сказала ФИО3 После чего ФИО3 забрала у ФИО6 свой телефон; 

протоколом 42 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 для пресечения административного правонарушения;

протоколами 42 №, № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, составленными уполномоченным лицом системы МВД РФ и в срок, установленный ст.28.5 ч.3 КРФобАП, другими представленными материалами.

В действиях ФИО1 по событиях от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. содержатся признаки составов административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признаёт признание ФИО1 своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих её ответственность, по ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Суд, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самой правонарушительницей, так и другими лицами, учитывая характер совершённых правонарушений, а также обстоятельства дела и данных о личности ФИО1, суд находит справедливым назначить ей наказание в виде административного ареста. Применение штрафа и обязательных работ нецелесообразно, поскольку данные виды наказания в данном конкретном случае не будут отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.4.4, ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 (по событию от 16.02.207г.), ч.2 ст.7.27 (по событию от 19.02.2017г.) Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на десять суток. Срок наказания, исчислять с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.А. Дударева.