Административное дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Силетских О.А., при секретаре Артмеьевой Е.О., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело по которому проводилось административное расследование, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 Кодекса, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 Кодекса, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 Кодекса, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 Кодекса, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, 

Установил:

ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Газ 3302» государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину «ФИО2» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Б, тем самым причинил Б материальный ущерб. Далее он (ФИО1) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким образом, он (ФИО1) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах. 

Кроме признательной позиции, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- объяснением потерпевшей Б, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут припарковала свой автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак № возле магазина «Дикси». В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выйдя из дома обнаружила механические повреждения на кузове вышеуказанной автомашины, а именно: вмятину левого заднего крыла и трещину на задней фаре. Просмотрев камеры видеонаблюдения магазина, увидела, что водитель автомобиля «Газ 3302» государственный регистрационный знак № совершил ДТП, после чего с места происшествия скрылся. В результате ДТП на её автомашине образовались повреждения, ей (Б) причинен материальный ущерб (л.д.10);

- схемой места ДТП (л.д.9);

- СД-диском с фотографиями осмотра и видеозаписью с места ДТП (л.д. 2);

- актами осмотра транспортных средств, в ходе которых были осмотрены автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак № принадлежащий Б, и автомобиль марки «Газ 3302» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Обнаруженные на автомобилях повреждения не противоречат вышеуказанным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13; 29). 

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд по делу признает повторное совершение ФИО1 ряда однородных административных правонарушений.

Исходя из выше изложенного, характера совершенного административного правонарушения, учитывая отягчающие вину обстоятельства, неоднократность совершение административных правонарушений, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить более строгое наказание предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.А. Силетских