Дело № 2а-3223/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003666-71 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

19 августа 2025 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д. 

при секретаре судебного заседания Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, УМВД России по г.Чита о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство, признании незаконным ограничения на совершение регистрационных действий, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором, ссылаясь на следующее. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свое имя зарегистрировал транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №. В августе ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата неизвестна) данный автомобиль был продан за наличные средства и передан покупателю со всеми документами, договор купли-продажи с того времени не сохранился, контакты с покупателем утрачены. Где и в каком техническом состоянии находится автомобиль неизвестно. В последующем он узнал о том, что транспортное средство продолжает числится за ним, поскольку в отношении него ГИБДД выносятся протоколы об административных правонарушениях, совершенных при управлении проданным транспортным средством. В настоящее время в отношении указанного ТС числится запрет на регистрационные действия, наложенный судебными приставами, в связи с чем снять с регистрации ТС путем обращения в органы ГИБДД не представляется возможным, ранее принимались попытки, однако было отказано. Таким образом, фактически его право собственности в отношении автомобиля прекращено, в его пользовании не находится с 

<

данные изъяты> года, а наличие зарегистрированного ТС на его имя возлагает на него обязанности собственника, влечет негативные последствия, связанные с начислением налога, возбуждением дел об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, просил суд признать за административным истцом ФИО1 отсутствие права собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>., государственный регистрационный номер № номер кузова №, номер двигателя №; признать незаконными наложенные УФССП России по Забайкальскому краю ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер №, номер кузова №, номер двигателя № и обязать снять наложенные ограничения; обязать УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю снять транспортное средство марки 

<

данные изъяты>., государственный регистрационный номер № номер кузова № номер двигателя № с регистрационного учета на имя ФИО1

В ходе рассмотрения дела, по делу в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по г.Чите, заинтересованного лица привлечен ФИО3

До судебного заседания от представителя УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 поступило возражение на иск, в котором просили в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо по делу ФИО3, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, просил требования удовлетворить.

Представители УМВД России по Забайкальскому краю ФИО5, УМВД России по г.Чита ФИО6 представили суд возражения на иск, просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на доводы, указанные в возражениях. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки № г.в., государственный регистрационный номер № номер кузова №, номер двигателя №, цвет 

<

данные изъяты> подтверждено сведениями предоставленными ОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопросы прекращения государственного учета транспортных средств предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств регламентированы положениями Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ.

Согласно п.3 ч.3 ст.8 вышеназванного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом, в силу части 2 указанной статьи Федерального закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену

владельца транспортного средства.

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 данного Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ, подпунктом 92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких- либо регистрационных действий.

Таким образом, действующим законодательством установлен порядок определенных административных действий, которые необходимо совершить лицу для прекращения регистрации транспортного средства, вместе с тем, административный истец обратился в суд с административным иском в целях регистрации прекращения права собственности на автомобиль, действуя в обход установленного законодательством административного порядка, то есть выбрал ненадлежащий способ защиты права.

Действия по прекращению государственного учета транспортного средства носят заявительный характер и именно административный истец как прежний собственник транспортного средства, действуя с должной степенью осмотрительности, должен был предпринять меры путем своевременного обращения с заявлением по месту учета о прекращении государственного учета отчужденного им транспортного средства в порядке, установленном вышеприведенными положениями закона и нормативного акта.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не обращался в регистрационные подразделения Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю с заявлением о прекращении регистрационного учета спорного транспортного средства, письменные отказы не выносились.

С учетом вышеизложенного, при разрешении спора, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к УФССП России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, УМВД России по г.Чита о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство, признании незаконным ограничения на совершение регистрационных действий, понуждении к действиям, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева 

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025