№

№ 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Дзержинск 16 мая 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого Голубева Е.А., 

защитника - адвоката Гаврилиной С.А., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Столмаковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Голубева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого; содержавшегося под стражей с 03 по 05 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Голубев Е.А., заведомо зная, что действующим законодательством 

<

данные изъяты> наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории 

<

данные изъяты>, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

02.02.2019 года не позднее 15 часов 35 минут, Голубев Е.А. находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> решил незаконно побрести в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить его.

Во исполнение своего преступного умысла, 02.02.2019 года не позднее 15 часов 35 минут Голубев Е.А. находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере для собственных нужд, без цели сбыта, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, через информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» с помощью интернет-сайта «

<

данные изъяты>», произвел заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 2,957 грамма, после чего произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство. После оплаты, на мобильный телефон, принадлежащий Голубеву Е.А. через информационно- телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» на интернет - сайте «

<

данные изъяты>» поступило сообщение, в котором были указаны географические координаты места нахождения приобретаемого им наркотического средства.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 02.02.2019 года Голубев Е.А. проследовал в 

<

данные изъяты>, расположенный в районе 

<

адрес>, где 02.02.2019 года не позднее 15 часов 35 минут по полученным на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» географическим координатам (

<

данные изъяты>), незаконно приобрел, подняв со 

<

данные изъяты>, и взяв себе, оставленное неустановленным следствием лицом, ранее оплаченное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,957 грамма, что является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Указанное наркотическое средство Голубев Е.А, умышленно незаконно хранил при себе в 

<

данные изъяты> наружном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного потребления до 15 часов 35 минут 02.02.2019 года.

02.02.2019 года в 15 часов 35 минут в 

<

данные изъяты>, расположенном в районе 

<

адрес> Голубев Е.А. был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

данные изъяты>.

02.02.2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра Голубева Е.А., производимого в 

<

данные изъяты>, расположенном в районе 

<

адрес> (в 

<

данные изъяты>), в 

<

данные изъяты> наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты> цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 2,957 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 года № 578).

Подсудимый Голубев Е.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Голубев Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Голубева Е.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих Голубева Е.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.146-147).

На основании данного заключения, не оспоренного сторонами, суд признает Голубева Е.А. 

<

данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голубева Е.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, в качестве явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, так как при проверке показаний на месте, указал место и способ совершения преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубева Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех обстоятельств дела, суд считает, что для достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Размер наказания подсудимому суд определяет исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, проходил 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, а также применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание 

<

данные изъяты> положение подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения Голубевым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения осужденного после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, полагая, что исправление Голубева Е.А. может быть осуществлено без реальной изоляции его от общества, под контролем со стороны специализированных государственных органов, суд находит возможным применение статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им по назначению следователя юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ, с учетом выделения ДД.ММ.ГГГГ года уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,920 грамма, в одном пакетике, упакованном в файл- папку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, том № 1 л.д.175), хранить там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», №, с сим картой оператора связи 

<

данные изъяты>», банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, том № 1 л.д.189, 190); возвратить ФИО1 по принадлежности,

- выписку по счету банковской карты оставить ФИО1 по принадлежности,

- копия выписки по счету банковской карты хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п ФИО2

Копия верна.

Судья: Секретарь: