Судья р/с Проскурякова Е.М. Дело № 22-6138/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В. 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О. 

с участием

прокурора Челебиева А.Н. 

адвоката Аванесовой И.А.

осужденного Ш.С. (ВКС) 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ш.С. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю Рубана А.А. о замене осужденному 

Ш.С., .......... года рождения, уроженцу ............ Краснодарского края, гражданину Российской Федерации, 

неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., на лишение свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный Ш.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ...........

Выслушав осужденного и адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... Ш.С. осужден по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... Ш.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Ш.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы в связи со злостным нарушением осужденным порядка и условий отбывания принудительных работ. 

Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... представление УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, осужденному Ш.С. неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен лишением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный Ш.С. считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить. Высказывает несогласие с представленной исправительным учреждением характеристикой, так как у него было только одно нарушение порядка отбывания наказания. Просит принять во внимание представленную им характеристику от мастера цеха, в котором он работал с .......... по ........... Указывает, что суд не учел его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и тот факт, что он является единственным кормильцем в семье. Считает, что замена принудительных работ на лишение свободы является слишком строгой мерой. 

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит постановление законным и обоснованным. 

Из представленных материалов дела видно, что .......... осужденный Ш.С. прибыл в ИУ ФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. 

За период отбывания наказания Ш.С. был трудоустроен, поощрений не имеет, имеет два взыскания за употребление алкогольных напитков и нарушение трудовой дисциплины. 

.......... с Ш.С. была проведена беседа и ему под роспись были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Выдана памятка.

.......... в Ш.С. был выявлен на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения, о чем инспектором ИУ ФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 составлен рапорт. Ш.С. был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования ........ от .......... у Ш.С. установлено состояние опьянения.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю Рубана А.А. от .......... Ш.С. водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток без вывода на работу.

Постановлением начальника ИУ ФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю Рубана А.А. от .......... Ш.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Все изложенные в представлении начальника УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами. 

Согласно ч.ч. 2, 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Администрация УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю в характеристике от .......... характеризует Ш.С. отрицательно, поскольку он стремления встать на путь исправления не проявляет, цели воспитательного характера не достигнуты, по причине злостного нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно производственной характеристике с места работы на п/п «Мясокомбинат» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. ФИО2 себя зарекомендовал с негативной стороны, отличается вспыльчивым характером, очень конфликтный человек, нарушает правила трудового распорядка, халатно относится к своим обязанностям, спорит с руководством, отличается крайне низкой работоспособностью.

Представленную Ш.С. характеристику от .......... старшего мастера цеха ФИО3, на которую ссылается осужденный в апелляционной жалобе, суд обосновано оценил критически, поскольку она не заверена надлежащим образом. 

Согласно справки из УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю неотбытый срок наказания Ш.С. по состоянию на 02 июля 2025 года составляет один год.

С учетом изложенного, данных о личности Ш.С., который, как установлено в судебном заседании, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания лишением свободы. 

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2025 года об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Ш.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2025 года по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2022 года, на лишение свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Голышева Н.В.