Дело № 7-19 Судья Свинцова С.С.

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования г.Тула, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 6 декабря 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии МО г.Тула от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление административной комиссии МО г.Тула от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении было получено ФИО1 не позднее 8 октября 2018 года, что подтверждается его письменным заявлением в адрес начальника управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы от 8 октября 2018 года (л.д. 6), объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Следовательно, срок обжалования постановления от 28 сентября 2018 года истекал 18 октября 2018 года, однако жалоба на указанное постановление была подана ФИО1 в Центральный районный суд г.Тулы лишь 31 октября 2018 года, то есть спустя значительный промежуток времени с момента получения копии постановления.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, ФИО1 суду представлены не были.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года.

Данный вывод подробно мотивирован судьей в вынесенном по делу определении.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают мотивированных выводов судьи первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 6 декабря 2018 года и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья