Дело № 12-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Село Верхний Услон 13 января 2020 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от 20 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, поскольку доказательств его вины в совершении административного правонарушения не представлено.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно пп. 1, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Анализ приведенных положений законодательных и нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что, поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих и ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность водителя и пассажиров при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренная п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязанность водителя направлена на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 20 сентября 2019 года в 16 часов 25 минут на 777 км автодороги Москва-Уфа СПП «Малиновка» водитель ФИО1, управлял автомобилем HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № оборудованными ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Из представленного рапорта сотрудника ДПС ФИО2 усматривается, что при остановке автомобиля сотрудник ДПС визуально увидел, как сидящей на заднем сиденье пассажир не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением инспектора инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Эти обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также рапортом сотрудника ДПС.

Поскольку выводы должностного лица о наличии виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Вопреки доводу жалобы, отсутствие фотоматериала, видеозаписи административного правонарушения не является основанием для вывода о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения

В силу требований пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением был выявлен факт нарушения водителем требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, следовательно, указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.

Остальные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. В то время, как оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление инспектора ДПС от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения через Верхнеуслонский районный суд РТ.

Судья Мухаметгалиев В.Н.