Дело № 10-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 31 января 2017 года

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г.Волгограда в составе судьи Пальчинской И.В., ознакомившись в порядке подготовки с уголовным делом в отношении ФИО1, осужденного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области Ершова Е.Н. №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области Ершова Е.Н. №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учетом требований ст.ст.79 ч.7 п.п. «б,в», 70 ч.1 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным приговором, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 389.7. УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат Карандашов И.В., обвинительное заключение в отношении ФИО1 утверждено заместителем прокурора Центрального района г.Волгограда Д.С.Ведищевым.

Вместе с тем, из копии сопроводительного письма (т.1 л.д.172) следует, что копия апелляционной жалобы осужденного была направлена не в адрес прокуратуры Центрального района г.Волгограда: г.Волгоград ..., а в адрес прокуратуры г.Волгограда по адресу, по которому она фактически не находилась и не находится – г.Волгоград ....

При этом данных о том, что копия апелляционной жалобы осужденного фактически направлялась участникам процесса материалы уголовного дела не содержат (отсутствует реестр отправки почтовой корреспонденции, расписки о вручении и т.п.). 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снять данное уголовное дело с апелляционного рассмотрения, вернуть дело мировому судье для выполнения требований ст. 389.7. УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 389.7. УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области Ершова Е.Н. №... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения, вернув его мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции – для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья (...) Пальчинская И.В.

...