РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2376/2018 по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ООО «Легенда-МЭЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Легенда», ООО «Легенда МЭЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении дела представитель ответчика неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования представив письменное заявление об уточнении исковых требований, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просят требования в отношении ООО «Легенда» оставить без рассмотрения, данное ходатайство удовлетворено, о чем вынесено определение суда, просят взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Легенда-МЭЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО8 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЭКСБАНК») сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 № 

<

данные изъяты> в размере 117 256 120 рублей 44 копеек, в т.ч.: сумма основной задолженности (основной долг) – 105 998 784 рублей 48 копеек; сумма процентов – 8 076 249 рублей 59 копеек; сумма пеней – 3 181 086 рублей 37 копейки, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество, определив способ реализации имущества в виде публичных торгов, установив соответствующую начальную продажную цену, указанную в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчиков ООО «Легенда-МЭЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО8 – ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС №19 России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по ПФО г. Нижний Новгород в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819 - 821 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком рока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «Легенда» заключен договор об открытии кредитной линии №

<

данные изъяты>

В соответствии с Кредитным договором ООО «Легенда» открыта кредитная линия с общим сублимитом в размере 147 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение оборудования, оплату материалов и строительно-монтажных работ по возведению зданий и коммуникаций к нему.

За пользование кредитом в соответствии с кредитным договором начислены проценты в размере 13% и 14%.

Согласно условиям Кредитного договора 1, Заемщик обязался оплачивать проценты ежемесячно, в последнее рабочее число каждого календарного месяца, оплату основного долга согласно графика (п.3.8).

Выдача кредита подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по лицевому счету по названному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик ООО «Легенда» надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Легенда» перед АО «ГЛОБЭКСБАНК» составляет 117 256 120 рублей 44 копеек, в т.ч.: сумма основной задолженности (основной долг) – 105 998 784 рублей 48 копеек; сумма процентов – 8 076 249 рублей 59 копеек, сумма пеней – 3 181 086 рублей 37 копейки, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между Истцом и нижеуказанными Ответчиками заключены договора, обеспечивающие кредитные обязательства:

Договор поручительства о солидарном взыскании суммы задолженности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>; договор поручительства о солидарном взыскании суммы задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ода 

<

адрес>, зарегистрирована: 

<

адрес>); договор поручительства о солидарном взыскании суммы задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, зарегистрирована: 

<

адрес>; договор поручительства о солидарном взыскании суммы задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Легенда-МЭЗ» 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>

Договор залога земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО8, являющийся собственником нижеследующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для себного гаража, общая площадь 124 442 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером №. (далее - Земельный участок №); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ебного гаража, общая площадь 5 000 (Пять тысяч) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером №. (далее - Земельный участок №); 

В соответствии с п.2.2. договора залога оценивается по соглашению сторон в размере 45 412 500 рублей, в том числе: стоимость Земельного участка №, составляет 42 857 500 рублей, стоимость Земельного участка №, составляет 2 555 000 рублей.

Указанная залоговая стоимость рассматривается сторонами и определяется в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на предмет залога и реализации на торгах.

Договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, являющимся собственником нижеследующего недвижимого имущества: Зерносклад №, назначение: нежилое,1-2 - этажный, общая площадь 4228,9 кв. м., инв. №, литер 5,6, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 линия, 

<

адрес>, кадастровый (условный) № (далее - Зерносклад №); Зерносклад №, назначение: нежилое,1 - этажный, общая площадь 1368,9 кв. м., инв. №, литер А,а, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 линия, 

<

адрес>, кадастровый (условный) № (далее - Зерносклад №); Автомобилеразгрузчик №, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 120,4 кв. м., инв. №, литер В, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 линия, 

<

адрес>, кадастровый (условный) № (далее - Автомобилеразгрузчик №); Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для здания зерносклада №, зерносклада №, автомобилеразгрузчика №, кадастровый №, общая площадь 19148 кв.м., адрес места нахождения 

<

адрес>, ул. 9-я линия.

В соответствии с п.2.3. договора залога, предмет залога оценивается по соглашению Сторон в сумме 18 146 800 рублей, в том числе: стоимость Зерносклада №, составляет 7 067 200 (Семь миллионов шестьдесят семь тысяч двести) рублей; стоимость Зерносклада №, составляет 2 801 400 (Два миллиона восемьсот одна тысяча четыреста) рублей; стоимость Автомобилеразгрузчика № составляет 155 400 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей; стоимость Земельного участка, составляет 8 122 800 (Восемь миллионов сто двадцать две тысячи емьсот) рублей.

Указанная залоговая стоимость рассматривается Сторонами и определяется в качестве начальной дажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на Предмет залога и реализации на торгах.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Легенда», в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: Экстракционную линию производительностью 350 т/сутки по подсолнечному жмыху с масличностью 18-20%, зав. № (далее - Предмет залога) в соответствии с идентифицирующими признаками, определенными в Приложении к Договору:

Перечень имущества Общества с ограниченной ответственностью «Легенда»

(ООО «Легенда»),

передаваемого в залог АО «ГЛОБЭКСБАНК» 

в соответствии с Договором залога №-Д-им.З от «28» августа 2015 ФИО5

№

П/п

Наименование

Идентифицирующие признаки

ФИО5 выпуска

Ед.

Изм

Залоговая стоимость, в рублях

Заводской

номер

Страна производитель

1

Экстракционная линия производительностью 350 т/сутки по подсолнечному жмыху с масличностью 18-20 %,

в составе:

100752

Индия

2014

Шт.

84 564 000,00

ИТОГО:

84 564 000,00

Общая залоговая стоимость Предмета залога, определенная Сторонами, составляет 84 564 000,00 (Восемьдесят четыре миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, указанная залоговая стоимость рассматривается Сторонами и определяется в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на Предмет залога и реализации на торгах.

В рамках договора передачи прав требования и продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество реализовано ООО «Легенда-МЭЗ», что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.2. ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом гли договором и не вытекает из существа залога. В рамках реализации имущества, истец предоставил ответчикам согласие на реализацию предмета залога с сохранением залога за АО «ГЛОБЭКСБАНК», что подтверждается выпиской из книги записи залогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор залога движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Легенда», собственником которого на сегодняшний день является ООО «Легенда-МЭЗ»:

Перечень имущества Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» 

(ООО «Легенда»),

г

передаваемого в ФИО6 АО «ГЛОБЭКСБАНК» в соответствии с Договором ФИО6 

№-Д-им.4 от «15» марта 2016 ФИО5.

№ п/п

Наименование

Марка (модель)

Заводской (серийный) номер

Инвентар-ный номер

ФИО5 выпуска

Залоговая стоимость, руб.

1

Котел паровой

№

502

2015

654 000

2

Котел паровой

№

719

2015

654 000

3

Экономайзер стальной

№

671

2015

180 000

4

Экономайзер стальной

№

670

2015

180 000

5

Дымосос

№

921

2015

60 000

6

Дымосос

№

922

2015

60 000

7

Горелка

№

1411843

2014

426 000

8

Горелка

№

1411842

2014

426 000

9

Конвейер скребковый

№

6

2015

210 000

10

Конвейер скребковый

№

5

2015

204 000

11

Конвейер скребковый

№

7

2015

498 000

12

Конвейер скребковый

№

8

2015

582 000

13

Нория

№

125

2015

216 000

14

Нория

№

124

2015

234 000

15

Конвейер винтовой

№

30

2015

78 000

16

Сепаратор

№

34388

2015

630 000

17

Конвейер винтовой

№

34235

2015

132 000

18

Конвейер винтовой

№

34236

2015

132 000

19

Сито для сепаратора

№

138794

2015

42 000

20

Металлический резервуар

№

1

2015

1 344 000

21

Металлический резервуар

№

2

2015

1 344 000

22

Редукционная система давления пара

№

О2070

2015

192 000

23

Противоточный охладитель

№

ZBR140617

2015

1 236 000

24

Предельный выключатель индикатора уровня

№

KB040001034

2015

6 000

25

Сепаратор для тяжелого продукта

№

KB8048-0008

2015

288 000

26

Молотковая дробилка

№

K8070-0012

2015

1 140 000

27

Приемный бункер после дробилки

- 

О1020

2015

234 000

28

Предельный выключатель индикатора уровня

№

KB03FF01034

2015

6 000

29

Предельный выключатель индикатора уровня

№

KB03F901034

2015

6 000

30

Предельный выключатель индикатора уровня

№

KB03FE01034

2015

6 000

31

Дозировочный шнек

№

K80460184

2015

384 000

32

Смесительный шнек

№

25323

2015

840 000

33

Система дозировки воды

№

3490-0239

2015

180 000

34

Система дозирования пара

№

3746-0051

2015

138 000

35

Электрическая установка управления и регулирования

-

О3010

2015

1 140 000

36

Силовая часть

- 

О3020

2015

1 062 000

37

Пресс-гранулятор с плоской матрицей

№

25245

2015

3 780 000

ИТОГО

18 924 000

Общая залоговая стоимость Предмета залога, определенная Сторонами, составляет 18 924 000,00 (восемнадцать миллионов девятьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. В рамках договора передачи прав требования и продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залоговое имущество реализовано ООО «Легенда-МЭЗ». 

В соответствии с п.2. ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом и договором и не вытекает из существа залога. В рамках реализации имущества, истец предоставил ответчикам согласие на реализацию предмета залога с сохранением залога за АО «ГЛОБЭКСБАНК». Что подтверждается в выпиской из книги записи залогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № о ФИО6 имущественных прав по договору от «30» июня 2015 ФИО5 заключенный с ООО «Легенда», в соответствии с которым, в ФИО6 переданы следующие права: контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту, заключённому в 

<

адрес> ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ (Покупатель) и фирмой «ФИО1 ГмбХ и Ко. КГ» (21465, 

<

адрес>, 

<

адрес>, счет №, 

<

адрес>) (Продавец) и предусматривающему обязанность продавца изготовить, поставить и продать покупателю, а покупатель покупает машины и оборудование измельчения и гранулирования жмыха подсолнечника (оборудование), согласно Приложению № к Договору.

Договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенных в 

<

адрес> между ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ (Заказчик) и ООО УСК «Спецстальтехмонтаж» (394019, 

<

адрес>, № в Воронежском филиале «ТКБ» (ОАО) 

<

адрес>, к/счет 30№, №) (Генподрядчик), согласно которого предметом договора является строительство Цеха экстракции масла, производительностью 350 тонн/сутки по жмыху, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились дополнить договор Ведомостью договорной цены работы по изготовлению и монтажу резервуаров РВС-1000 для масла стальных цилиндрических вертикальных объемом 1000 куб.м. в количестве 2-х единиц на объекте: Цех экстракции масла, зводительностью 350 тонн/сутки по жмыху, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Договор предусматривает обязанность Генподрядчика сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить Гендрядчику обусловленную Договором цену.

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку, изготовление и поставку оборудования, заключенного в 

<

адрес> между ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ (Заказчик) и ООО «МК «ТЕХНЭКС» (Почтовый адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, р/счет 40№ в ЗАО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, к/счет 30№, №) (Исполнитель), и предусматривающего обязанность :лнителя разработать, изготовить и поставить, а Заказчик принимает и оплачивает оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> между ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ (Покупатель) и Торговый дом «Бийскэнергохолдинг» (659308, 

<

адрес>, № в Отделении № СБЕРБАНКА ФИО7 

<

адрес>, к/счет 30№, №) (Поставщик), и предусматривающего обязанность Поставщика поставить оборудование по номенклатуре, цене, количеству согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает и оплачивает товар.

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенного между ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ (Покупатель) и ОАО «Мельинвест» (603950, РФ, 

<

адрес>, № в ОАО «НБД-Банк» 

<

адрес> к/счет 30№, №) (Продавец) и предусматривающего обязанность продавца передать в собственность покупателя оборудования согласно спецификации №, а покупатель обязуется оплатить этот товар и принять его.

В соответствии с п.1.5. договора залога, стоимость прав на момент заключения настоящего договора установлена соглашением ЗАЛОГОДАТЕЛЯ и ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ в размере 22 177 000,00 (Двадцать два миллиона сто семьдесят семь тысяч) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (кредитного договора) и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 РФ, односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствие со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор в случае неисполнения или наадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание и заложенное имущество для удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о погашении сумм задолженности по кредитным договорам на основании заключенных кредитных договоров и договоров поручительства (прилагаются к гоящему заявлению с отметками о получении). Однако на сегодняшний день задолженность погашена не была.

Стороной ответчиков ООО «Легенда-МЭЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО8 доказательств оплаты не представлено, своего расчета также суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Легенда-МЭЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО8 сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в размере 117 256 120 рублей 44 копеек, в т.ч.:

• сумма основной задолженности (основной долг) – 105 998 784 рублей 48 копеек;

• сумма процентов – 8 076 249 рублей 59 копеек,

• сумма пеней – 3 181 086 рублей 37 копейки,

Истец АО «ГЛОБЭКСБАНК» указал, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между Кредитором и Должником заключен договор, обеспечивающий кредитные обязательства - ДОГОВОР № о залоге имущественных прав по договору от «30» июня 2015 года (далее договор залога имущественных прав). При рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым названный договор залога имущественных прав 15.03.2016г. соглашением сторон был расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Суд, проанализировав изложенное, обстоятельства дела, приходит к выводу о существенности допущенного ответчиками нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку вина ответчиков в нарушении кредитного договора установлена.

По ходатайству сторон при рассмотрении дела назначена судебная оценочная экспертиза в отношении земельного участка, принадлежащего ООО «Легенда-МЭЗ» (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для служебного гаража, общая площадь 129 442 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером №) для определения рыночной стоимости указанного участка.

Заключением эксперта ООО «Центр оформления и оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ определена его рыночная стоимость в размере 36 244 000 (тридцать шесть миллионов двести сорок четыре тысячи) рублей.

В соответствии с пп.4.п.2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. АО «ГЛОБЭКСБАНК» с учетом проведенной оценки полагает, что необходимо установить начальную продажную цену на предмет залога в размере 36 244 000 руб. /100 *80 % = 28 995 200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспорены сторонами по существу.

Ответчики возражений относительно расчета истца суду не представили.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

После возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования (ст. 358.6 ГК РФ).

Требования АО «ГЛОБЭКСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество (указанного в исковом заявлении) представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего из договора об открытии кредитной линии № КР-№. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога указанного в исковом заявлении, путем реализации на публичных торгах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года перечень судебных издержек, предусмотренных процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Судебными издержками также признаются расходы, необходимые для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства, если они соответствуют требованиям относимости и допустимости. 

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Центр оформления и оценки собственности» оплата экспертизы возложена солидарно на ответчиков – ООО «Легенда», ООО «Легенда-МЭЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оформления и оценки собственности» изготовлено экспертное заключение, одновременно с экспертным заключением в суд представлено заявление директора ООО «Центр оформления и оценки собственности» ФИО11 о возмещении расходов по оплате экспертизы, из заявления следует, что до настоящего времени оплата за проведение экспертизы в ООО «Центр оформления и оценки собственности» не поступала.

Доводы представителя ответчика ООО «Легенда-МЭЗ» о том, что судебная экспертиза оплачена, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств оплаты не представлено.

Таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Легенда-МЭЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО8 в пользу ООО «Центр оформления и оценки собственности» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу государства составляет 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ООО «Легенда-МЭЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО8 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 № № в размере 117 256 120 рублей 44 копеек, в т.ч.:

• сумма основной задолженности (основной долг) – 105 998 784 рублей 48 копеек;

• сумма процентов – 8 076 249 рублей 59 копеек,

• сумма пеней – 3 181 086 рублей 37 копейки,

а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда-МЭЗ» в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ФИО4 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ФИО8 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет:

3.1. Договора залога земельного участка № от 30.06.2015г.:

на земельный участок, принадлежащий ООО «Легенда-МЭЗ» (№), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для служебного гаража, общая площадь 129 442 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером №. с установлением начальной продажной цены в размере 28 995 200 (двадцать восемь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч двести) рублей.

3.2. Договор ФИО6 недвижимого имущества № от 30.06.2015г., заключенный с ФИО2, являющийся собственником нижеследующее недвижимое имущество:

1) зерносклад №, назначение: нежилое,1-2 – этажный, общая площадь 4228,9 кв. м., инв. №, литер Б,б, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый (условный) № с установлением начальной продажной цены в размере 7.067.200= (Семь миллионов шестьдесят семь тысяч двести) рублей;

2) зерносклад №, назначение: нежилое,1 – этажный, общая площадь 1368,9 кв. м., инв. №, литер А,а, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый (условный) № с установлением начальной продажной цены в размере 2.801.400= (Два миллиона восемьсот одна тысяча четыреста) рублей;

3) автомобилеразгрузчик №, назначение: нежилое,1 – этажный, общая площадь 120,4 кв. м., инв. №, литер В, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый (условный) № с установлением начальной продажной цены в размере 155.400= (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей;

4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для здания зерносклада №, зерносклада №, автомобилеразгрузчика №, кадастровый №, общая площадь 19148 кв.м., адрес места нахождения 

<

адрес>, 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 8.122.800= (Восемь миллионов сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

3.3. Договор залога движимого имущества №-№ от 28.08.2015г., заключенный с ООО «Легенда», собственником которого является ООО «Легенда-МЭЗ» (

<

данные изъяты>) в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

Экстракционную линию производительностью 350 т/сутки по подсолнечному жмыху с масличностью 18-20 %, зав. № (далее – Предмет ФИО6) в соответствии с идентифицирующими признаками:

№

П/п

Наименование

Идентифицирующие признаки

ФИО5 выпуска

Ед.

Изм

Залоговая стоимость, в рублях

Заводской

номер

Страна производитель

1

Экстракционная линия производительностью 350 т/сутки по подсолнечному жмыху с масличностью 18-20 %,

в составе:

100752

Индия

2014

Шт.

84 564 000,00

ИТОГО:

84 564 000,00

С установлением начальной продажной цены в размере 84 564 000,00 (Восемьдесят четыре миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

3.4. Договор ФИО6 движимого имущества № от 15.03.2016г., заключенный с ООО «Легенда», собственником движимого имущество которого является ООО «Легенда-МЭЗ»:

№ п/п

Наименование

Марка (модель)

Заводской (серийный) номер

Инвентар-ный номер

ФИО5 выпуска

Залоговая стоимость, руб.

1

Котел паровой

№

502

2015

654 000

2

Котел паровой

№

719

2015

654 000

3

Экономайзер стальной

№

671

2015

180 000

4

Экономайзер стальной

№

670

2015

180 000

5

Дымосос

№

921

2015

60 000

6

Дымосос

№

922

2015

60 000

7

Горелка

№

1411843

2014

426 000

8

Горелка

№

1411842

2014

426 000

9

Конвейер скребковый

№

6

2015

210 000

10

Конвейер скребковый

№

5

2015

204 000

11

Конвейер скребковый

№

7

2015

498 000

12

Конвейер скребковый

№

8

2015

582 000

13

Нория

№

125

2015

216 000

14

Нория

№

124

2015

234 000

15

Конвейер винтовой

№

30

2015

78 000

16

Сепаратор

№

34388

2015

630 000

17

Конвейер винтовой

№

34235

2015

132 000

18

Конвейер винтовой

№

34236

2015

132 000

19

Сито для сепаратора

№

138794

2015

42 000

20

Металлический резервуар

№

1

2015

1 344 000

21

Металлический резервуар

№

2

2015

1 344 000

22

Редукционная система давления пара

№

О2070

2015

192 000

23

Противоточный охладитель

№

ZBR140617

2015

1 236 000

24

Предельный выключатель индикатора уровня

№

KB040001034

2015

6 000

25

Сепаратор для тяжелого продукта

№

KB8048-0008

2015

288 000

26

Молотковая дробилка

№

K8070-0012

2015

1 140 000

27

Приемный бункер после дробилки

- 

О1020

2015

234 000

28

Предельный выключатель индикатора уровня

№

KB03FF01034

2015

6 000

29

Предельный выключатель индикатора уровня

№

KB03F901034

2015

6 000

30

Предельный выключатель индикатора уровня

№

KB03FE01034

2015

6 000

31

Дозировочный шнек

№

K80460184

2015

384 000

32

Смесительный шнек

№

25323

2015

840 000

33

Система дозировки воды

№

3490-0239

2015

180 000

34

Система дозирования пара

№

3746-0051

2015

138 000

35

Электрическая установка управления и регулирования

-

О3010

2015

1 140 000

36

Силовая часть

- 

О3020

2015

1 062 000

37

Пресс-гранулятор с плоской матрицей

№

25245

2015

3 780 000

ИТОГО

18 924 000

С установлением начальной продажной цены в размере 18 924 000,00 (Восемнадцать миллионов девятьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Определить способ реализации имущества в виде публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда-МЭЗ» в пользу ООО «Центр оформления и оценки собственности» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр оформления и оценки собственности» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Центр оформления и оценки собственности» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Центр оформления и оценки собственности» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2018.

Председательствующий: А.В. Сураева