Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Волковой Л.И., с участием:

государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гранадского А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

его защитника - адвоката Осокина С.А.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого:

-20 февраля 2013 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 октября 2014 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 февраля 2013 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию, с учетом последующих изменений определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, освободившегося по отбытию наказанию 29 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Около 18 часов 42 минут 8 октября 2018 года ФИО2, управляя автомобилем «LADА 219010 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей городского освещения, двигаясь по городу Чебоксары по проезжей части напротив дома №39 «А» по улице Ленинского Комсомола со стороны улицы Гастелло в сторону улицы Пролетарская, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со скоростью 70 км/ч, грубо нарушив требования пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), согласно которому водитель в населенных пунктах должен осуществлять движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, превысив установленную скорость движения на данном участке на 10 км /ч, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествии и, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «пешеходный переход», также горизонтальной разметкой «1.14.1» - «пешеходный переход», предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, не снизил скорость движения и не остановился, не обратив внимания, что следующий в попутном направлении автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» при приближении к указанному пешеходному переходу по левому краю полосы замедлил движение, опережая указанное транспортное средство по правому краю полосы, не убедившись в отсутствии пешехода на пути своего движения, грубо нарушив также требования:

-п.1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

-п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 

-п.11.5 Правил согласно которому, водитель при опережении транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляет с учетом требований пункта 14.2 Правил;

-п.14.1 Правил согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

-п.14.2 Правил согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил,

поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, и допустил наезд на малолетнюю ФИО7, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства, которая получила телесные повреждения, относящиеся по признаку опасности для жизни человека к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, в результате чего ФИО7 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Осокин С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (гражданский истец) и ее представитель, также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19 ноября 2018 года №1588 у ФИО2 имеется психическое заболевание, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. Синдромом зависимости он наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечение от наркомании медицинской, реабилитации не нуждается (л.д.167-169). 

Согласно ч.2 ст.22 УК РФ данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания. 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, поведения в быту, в ходе предварительного следствия и в суде, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д.43), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО2 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

ФИО2 судим 20 февраля 2013 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; 27 октября 2014 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 февраля 2013 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию, с учетом последующих изменений ФИО2 определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа (л.д.46).

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к неосторожным деяниям указанные судимости согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

ФИО2 с 8 августа 2014 по 13 марта 2018 года состоял на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с 08 августа 2014 года по 13 марта 2018 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.42), под наблюдением у врача-психиатра не состоит, имеется медицинская документация в связи с освидетельствованием судебно-психиатрической экспертизой в 2012 и 2014 годах с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.43); по месту жительства УПП ФИО4 характеризуется отрицательно, УПП ФИО5 -положительно(л.д.45); на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 26 октября 2017 года с 19 января 2018 года по 19 января 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор; ФИО2 частично возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО10 моральный вред в размере 40 000 рублей (л.д.191), активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, оказал медицинскую помощь потерпевшей непосредственного после совершения преступления (л.д.26); 

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственного после совершения преступления.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность; обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.264 УК РФ предусмотрены наказания в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 

Суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитывается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличии п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оценив изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

При этом основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Суд, учитывая грубое нарушение виновным Правил, повлекшее смерть пешехода, считает необходимым назначить ему предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. 

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 в счет компенсации морального вреда в связи с причинением ей и ее малолетнему сыну ФИО1 нравственных страданий, вызванных фактом смерти для ФИО11 малолетней дочери, а для ФИО1 сестры в размере по 1 500 000 рублей каждому.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного ему преступными действиями ФИО2 с учетом характера и степени принесенных гражданскими истцами нравственных страданий, вызванных фактом смерти для ФИО11 малолетней дочери, а для ФИО1 сестры, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика, полагает необходимым удовлетворить частично в размере по 800 000 рублей каждому без учета выплаченной подсудимым суммы в размере 40 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма является соразмерной и справедливой.

В целях исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности ФИО2, характеризующегося в целом отрицательно, ранее судимого, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает необходимым избрать осужденному до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в части лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 30 января 2019 года. 

Время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 30 января 2019 года до вступления данного приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказаний, предусмотренными положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 и ФИО1 в счет компенсации морального вреда каждому по 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

-DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

-автомобиль ««LADА 219010 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО12- оставить у последнего, освободив от обязательств по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков