Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело №22-2079

Судья Фадеева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

8 октября 2020 года город Чебоксары

Апелляционная инстанция Верховного Суда Чувашской Республики 

в составе: судьи Сумина О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.А., 

осужденного Степанова П.С. (посредством видеоконференц-связи), его защитника адвоката Софронова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе Степанова П.С. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года, по которому

Степанов П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый 

- 19 января 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 3 сентября 2019 года,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Степанова П.С. под стражей с 12 августа по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление осужденного Степанова П.С., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Степанов П.С. признан виновным в тайном хищении денежных средств (9000 рублей), принадлежащих ФИО10, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В суде Степанов П.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Степанов П.С. изложил просьбу об изменении приговора.

Автор жалобы приводит доводы о том, что совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что страдает психическим заболеванием и ухаживает за пожилой матерью, нуждающейся в постоянном уходе, которая является инвалидом. 

Полагает, что с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном и полного возмещения ущерба, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. 

Также просит освободить его от наказания в связи с амнистией в честь 75-летия Победы в Великой отечественной войне. 

Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В. изложена просьба об оставлении приговора без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Степанова П.С. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО10, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. 

Степанов П.С. не отрицал, что тайно похитил принадлежащие ФИО10 9000 рублей, которые в последующем израсходовал на собственные нужды. 

Кроме полного признания своей вины Степановым П.С., его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО8, ФИО9, письменными доказательствами, чей анализ и оценка даны в приговоре. 

Потерпевший ФИО10 утверждал, что после общения со Степановым П.С. обнаружил пропажу 9000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его месячный совокупный доход составляет 20000 рублей, и он является инвалидом. Степанов П.С. вернул ему добровольно лишь 1000 рублей.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, Степанов П.С. признан вменяемым. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к законному и обоснованному выводу о виновности Степанова П.С. и правильно квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также иные данные, о которых он обратил внимание в своей апелляционной жалобе. 

Определяя вид и размер наказания, суд не оставил без внимания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба и добровольную выдачу части похищенных денежных средств, наличие у Степанова П.С. психического заболевания и пожилой матери – инвалида 2 группы.

Поэтому доводы Степанова П.С. о несправедливости назначенного ему наказания, судебная коллегия считает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что добровольно Степанов П.С. возместил потерпевшему лишь 1000 рублей. 

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Степанову П.С. наказание является соразмерным и справедливым и оснований для его снижения, не находит.

Ссылка Степанова П.С. о применении в отношении него акта об амнистии в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне несостоятельна, так как Государственной Думой Федерального Собрания РФ, такой акт не принимался. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Степанова П.С. является законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года в отношении Степанова П.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий: