Дело № 2 – 1951 \17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 сентября 2017 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа за невыплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав при этом следующее. 

03 августа 2016 г. он стал участником ДТП: управлял принадлежащим ему на праве собственности источником повышенной опасности - автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, допустил наезд на велосипедиста. В результате ДТП пострадал велосипед - имущество велосипедиста. 

Материальный ущерб, причиненный велосипедисту в результате ДТП, был возмещен ФИО1 в полном объеме, в размере 320 000 руб. 

Как лицо, возместившее вред, ФИО1, обратился 19.12.2016 г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» для возмещения понесенных убытков. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым, делу присвоен номер №. После проведенной оценки была определена сумма по калькуляции в размере 99 899,3 руб. Страховая выплата была совершена 12.01.2017 г. 

Не согласившись с таким размером страхового возмещения, ФИО1 сначала обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией от 19.01.1017, оставленной ответчиком без удовлетворения, а потом - в суд с исковым заявлением. 

Решением 

<

данные изъяты> от 06 июля 2017 г. исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены и постановлено, в частности, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 170 200, 7 руб. 

В связи с отказом в добровольном порядке выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения 07 июля 2017 г. ФИО1, обратился с претензией к СПАО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения в размере 170 200, 7 руб. 

До настоящего момента СПАО «РЕСО-Гарантия» на претензию не ответило, страховое возмещение не выплатило. Решение суда добровольно не исполнило. 

Право на получение страхового возмещения в полном объеме в размере 170 200,7 руб. возникло у ФИО1 06 июля 2017 г. т.е. в день вынесения решения судьёй 

<

данные изъяты>. В этот же день у страховщика возникла обязанность в выплате такого страхового возмещения. 

Вследствие возмещения ФИО1 вреда потерпевшему Г.А. между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» возникают такие отношения, как между потерпевшим и страховщиком, к которым применяются нормы Закона «Об ОСАГО», в частности, о взыскании неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Претензия была направлена страховщику 07.07.2017 г. Срок дачи ответа истёк 17.07.2017. Таким образом, срок просрочки направления ответа составил 14 дней. А значит, в соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной указанным Законом страховой суммы ( п.п. Б ст. 7 Закона «Об ОСАГО») по виду причинённого вреда. Поэтому с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05% х 14 дней х400 000 руб. = 2 800 

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку ( пеню) в размере 1 % от размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. 

Таким образом, указывает истец, страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения - 06.07.2017. День обращения с требованиями в суд - 31.07.2017. Итого 25 дней. Сумма недоплаты 170 200,7 руб. Сумма неустойки 170 200,7 х1% х25 дней - 42 550,2 руб. 

Конечную сумму неустойки финансовой санкции просит пересчитать на день вынесения решения по делу. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», п. п. 60-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № просит взыскать с ответчика штраф в размере 85 100, 3 руб. ( 170 200,70 :2). 

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию в размере 7 800 руб. ( 0,05% х39 дней х 400 000 = 7 800 руб.).

Дата, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения - 06.07.2017.День исполнения обязательства - 24.08.2017. Итого 49 дней. Сумма недоплаты - 170 200,7 руб. сумма неустойки 170 200, 7 х1% х 49 дней - 83 398, 3 

Взыскать штраф в размере 85 100, 3 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно иску. 

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил. Извещен о месте и времени его проведения. От представителя ответчика Ф.П. поступил отзыв на иск, в котором он указал, что решение 

<

данные изъяты>, которым в пользу ФИО1 со СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства, а именно: страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция и штраф, вступило в законную силу 06.08.2017 г. По настоящий момент исполнительный лист ответчику не предъявлен. Истец не приводит в обоснование факты возникновения для него каких – либо негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения обязательства. Кроме того, решением 

<

данные изъяты> уже были взысканы неустойка, финансовая санкция и штраф. Полагает, что истец умышленно способствовал увеличению размера возможной неустойки и штрафных санкций, тем самым злоупотребил правом. Просит применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям ( л.д. 16-17). 

Судом установлено следующее. 

В соответствии с п. 23 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с указанным Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. 

Согласно п.1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в случае поступления от потерпевшего претензии, страховщик рассматривает такую претензию в течение 10 календарных дней. После чего обязан удовлетворить выраженное требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Решением 

<

данные изъяты> от 06 июля 2017 г., имеющим при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение, установлено, что 03.08.2016 произошло ДТП с участием автомобиля истца ФИО1 - 

<

данные изъяты> гос. номер № и велосипеда, принадлежащего ФИО2 судебным решением со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу ФИО1 190 976, 05 руб. в том числе: 166 200, 7 руб. – страховое возмещение, неустойка с учетом ст. 333 ГК РФ 4 000 руб., расходы по оценке ущерба - 4 000 руб., штраф 16 575,35 руб., и финансовая санкция в размере 200 руб. с учетом ст. 333 ГК РФ. Всего взыскано 190 976,05 руб. ( л.д. 6-10).

Взысканная сумма перечислена истцу страховой компанией 24.08.2017 г. ( л.д. 19).

Истец просит взыскать финансовую санкцию в размере 7 800 руб. согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»: 0,05% х39 дней х 400 000 руб. = 7 800, при этом расчет произведен на 25.08.2017, в то время как следует произвести расчет на 24.08.2017, т.е. 0,05% х38 дней х 400 000 руб. = 7600 руб. 

Истец просит взыскать неустойку в силу абз. 2 п. 21 ст. 12 закона «Об ОСАГО» и п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку ( пени) в размере 1 % от размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, т.е. с 06.07.2017 г. по 24.08.2017 г. ( день исполнения обязательства), итого за 49 дней - 83 398,30 руб. ( 170 200,7 руб. х1% х49 дней = 83 398,3 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в порядке п. 3 ст. 16. 1 Закона «Об ОСАГО». При этом штраф рассчитан, исходя из суммы 170 200, 7 : 2 = 85 100,3 руб., в то время как указанным выше решением 

<

данные изъяты> от 06 июля 2017 г. штраф частично взыскан, а именно - с суммы 33 150,70 : 2 = 16 575, 35 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускаются только по заявлению ответчика. 

Суд полагает, что в данном случае, с учетом соответствующего ходатайства, заявленного стороной ответчика, к возникшим правоотношениям должен применяться п.1 ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом баланс интересов сторон, а также то, что неустойка, являясь мерой гражданско – правовой ответственности, не должна служить средством обогащения. С учетом размера невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения суд считает необходимым снизить размер финансовой санкции до 2000 руб., неустойки до 4000 руб. штрафа - до 30 000 руб., тем самым исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 1280 руб. от уплаты которой истец, как потребитель, при подаче иска освобожден. 

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере 2000 руб., неустойку в размере 4 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., всего взыскать 36 000 руб. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 280 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья подпись Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 г.