Дело № 2а- 1651\17 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.03.2017г. г. Н.Новгород

Канавинский райсуд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Азовой С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода с административным исковым заявлением к отделу полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что решением Тоншаевского райсуда Нижегородской области от16.04.2015г. по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 ч. до 06 ч. в нерабочее время, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрещения выезда за пределы по избранному мест жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России по избранному месту жительства или пребывания в нерабочее время и обязан явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В настоящее время истекло более половины установленного судом трехлетнего срока административного надзора, а именно один год семь месяцев.

За время нахождения под административным надзором, он, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроился, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет семью: воспитывает двоих несовершеннолетних детей, так же на иждивении находятся родители- мать и отец, которые являются инвалидами 2-й группы.

01.09.2015г. он устроился на работу в ООО «Кварта Монолит», от данного работодателя имеет положительную характеристику

Согласно характеристики УУП 2ОП УМВД России по г. Н.Новгороду, ФИО1. по месту жительства характеризуется положительно, В характеристике от соседей по месту жительства так же указано, что за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, отношения с соседями доброжелательные, доверительные, в отношениях с соседями, вежлив, доброжелателен учтив, внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотиков не замечен. Принимает участие в субботниках, отзывчив. 

ФИО1 просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор в виде ограничений запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах; запрета выезда за пределы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России по избранному месту жительства или пребывания в нерабочее время; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 ч. до 06 ч. в нерабочее время, о так же отменить явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Административный истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не признал его явку обязательной. 

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представив письменные пояснения по делу. Суд не признал его явку обязательной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд, при наличии сведений о надлежащем извещения о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела не признал явку административного истца и административного ответчика обязательной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил суду письменное заключение.

В соответствие с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 64-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ч.2.ст 9 Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Как усматривается из материалов дела решением Тоншаевского райсуда Нижегородской области от 16.04.2015г. в отношении ФИО1 освобождающегося из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрещения выезда за пределы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России по избранному месту жительства или пребывания в не рабочее время., запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 ч. до 06 ч. в нерабочее время и обязан явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Согласно представленной ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду в письменном виде информации ФИО1 освободился из мест лишения свободы 03.07.2015г. по отбытии срока. Решением Тоншаевского райсуда Нижегородской области от 16.04.2015г. в отношении ФИО1 освобождающегося из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрещения выезда за пределы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России по избранному месту жительства или пребывания в не рабочее время., запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 ч. до 06 ч. в нерабочее время и обязан явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

03.07.2015г. был поставлен на учет в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. За время административного надзора ФИО1 нарушений ограничений, установленных решением суда не допускал.

Характеристики с места жительства, от участкового уполномоченного, а так же с места работы ООО «Кварта Монолит» свидетельствуют о том, что ФИО1 как по месту жительства так и по месту работы характеризуется положительно, замечаний и нареканий не имеет Трудоустроен с 01.09.2015г.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы с установленным в отношении него административным надзором своевременно встал на учет в отдел полиции по месту жительства, за время административного надзора нарушений не допускал, с момента постановки на учет прошел один год 7 месяцев. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

В своем письменном заключении помощник прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Тполагала возможным досрочно прекратить административный надзор ФИО1

При таких обстоятельствах, суд нашел административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270, 273, КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный за ФИО1 1987г. рождения решением Тоншаевского райсуда Нижегородской области от16.04.2015г. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядки в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-1651/2017