П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 04 сентября 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2018, в 19 час 30 минут, ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес три удара кулаком в область лица, чем согласно заключению эксперта --- от *** причинил Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ушной раковины, ушибленных ран лица, скальпированной раны правой стопы, ссадины правой и левой нижней конечности, травматического кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и в его объяснениях по данному делу и пояснил, что больше подобного не повторится.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему ФИО1 телесных повреждений при указанных в протоколе, а также в его объяснениях обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от 04.08.2018, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, а также им собственноручно указано, что в содеянном раскаивается, вину признает, больше подобного не повторится (л.д.1).

Согласно объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 09.07.2018, оглашенных в судебном заседании, он проживает по адресу .... 08.07.2018 примерно около 12 час. 00 мин. он пошел к ФИО4 и предложил ей купить у него утят за отдельную плату, имея ввиду, чтобы она его познакомила со своей сестрой, которая проживает одна. Ничего иное он ввиду не имел. После того, как она отказалась, он ушел домой. Примерно в 19 часов к нему домой пришел ФИО1 ФИО8 и стал ему говорить, что он приставал к его супруге. После чего ФИО1 несколько раз ударил его по лицу, от чего он упал на землю и потерял сознание. После этого ФИО1 сел за руль в его машину, завел ее и стал отъезжать от дома. Он стал ему кричать, чтобы он машину не трогал и поставил ее на место, но ФИО1 его не послушал и уехал. Он зашел в дом и примерно через час услышал, что его машина подъехала к дому. Выждав немного времени, он вышел на улицу, машина стояла около дома, он заглянул в машину и зашел в дом (л.д.10-11).

Согласно объяснений ФИО1 от 09.07.2018, оглашенных в судебном заседании, он проживает по адресу ... вместе со своей семьей. 08.07.2018, около 12 часов, он пришел домой на обед. Дома его супруга ФИО4 сказала ему, что 07.07.2018 к ним домой, когда его не было, приходил Потерпевший №1, который также проживает в ..., и предлагал ей купить у него уток. Супруга поинтересовалась у Потерпевший №1 по какой цене он хочет продать уток, Потерпевший №1 сказал супруге, что утки продаются за отдельную плату, имея ввиду вступить с ним в половую связь. После этих слов он очень сильно разозлился и пошел к Потерпевший №1, чтобы с ним разобраться. Когда он подошел к дому Потерпевший №1, тот находился около своего дома. Он стал ему говорить, на каком основании он в таком тоне разговаривал с его супругой, тем самым оскорбив её. Потерпевший №1 ответил, что в этом он ничего оскорбительного не видит. После чего он несколько раз кулаком ударил его по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на землю. После этого он ушел к себе домой. Когда он пришел домой, супруги не было дома, он вернулся к Потерпевший №1 и попросил его, чтобы на его машине -.- белого цвета поехать и поискать его супругу. Потерпевший №1 ответил ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и за рулем никуда не поедет. После чего он подошел к машине Потерпевший №1, открыл машину и увидел, что в замке зажигания находятся ключи. Он завел машину и поехал на ней в ..., искать свою супругу. Брать его машину ему Потерпевший №1 не разрешал. Когда он отъезжал на его машине от его дома, то Потерпевший №1 кричал ему, чтобы он не трогал его машину, но он его не послушал. После чего, примерно через 15 минут, не найдя своей супруги, он пригнал машину Потерпевший №1 и поставил её около его дома, после чего он полотенцем, которое было в салоне машины стер свои отпечатки пальцев с руля, рычага переключения передач (л.д.7-8).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы --- от ***, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ушной раковины, ушибленных ран лица, скальпированной раны правой стопы, ссадин правой и левой нижней конечности, травматического кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 Повреждения образовались от неоднократно действия (удар, скольжение, соударение, давление) твердых тупых предметов, обладающих как ограниченной, так и плоской контактной поверхностью возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и потерпевшим. (л.д.16-17).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от ***, зарегистрированным в КУСП --- от *** (л.д. 6), из которого следует, что ***, в 11 час 00 минут, в дежурную часть отдела МВД России по Петровскому городскому округу по тлф поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего в ..., о том, что около домовладения по вышеуказанному адресу его избил неустановленный мужчина, проживающий на соседней улице; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от ***, согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП --- от *** в дежурной части отдела МВД России по Петровскому городскому округу установлено, что *** ФИО1, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему несколько ударов руками по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде побоев.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО1, ударив три раза кулаком в область лица потерпевшего Потерпевший №1, нанес ему телесные повреждения, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, работающего по найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних дете, двое из которых являются малолетними, вину признавшего, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18880426180009928753 УФК по СК отдел МВД России по Петровскому району ИНН 

<

***>, КПП 261701001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07646101 Код бюджетной классификации 188 116 900 500 560 00140 Наименование платежа - административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1, Потерпевший №1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская