РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 5 декабря 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бакуновой В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2019 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18 августа 2018 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 с которой был заключен кредитный договор (*№*), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 520000,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 31,9% годовых и открыл банковский счёт (*№*). Истец своевременно, в полном объёме выполнил обязательства. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре (*№*) от 18.08.2018 года, условиях кредитного договора. Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает штраф согласно тарифам банка. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения м сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 28.05.2019 года ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору (*№*) от 18.08.2018 года в размере 620433,59 руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 511457,51 руб.(пятьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь руб. 51 коп.); проценты на просроченный долг в размере 108976,08 руб. (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 08 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 9404 рублей. 3 июня 2019 года, в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (*№*) от 18.08.2018 г., однако, до настоящего времени требование истца ответчиком исполнено не было. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения. В суд представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2018 года ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор (*№*) с ФИО1, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 520000 руб. (пятьсот двадцать тысяч руб.), сроком на 36 месяцев, под 31,9% годовых, открыт банковский счёт (*№*). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

3 июня 2019 года, в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» по почте России (номер почтового идентификатора (*№*) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (*№*) от 18.08.2018 г. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёта, представленного истцом по состоянию на 28 мая 2019 года задолженность ответчика по оплате кредита составляет 620433.59 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 511457,51 руб., проценты на просроченный долг в размере 108976,08 руб. 

Расчёт данной задолженности перед банком ответчиком не оспаривался, контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором ответчиком не представлены. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору (*№*) от 18.08.2018 г. в сумме 620433.59 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 511457,51 руб.(пятьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь руб. 51 коп.); проценты на просроченный долг в размере 108976,08 руб. (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 08 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9404 руб.( девять тысяч четыреста четыре руб.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.12.2019 года.

Судья (подпись)