УИД 63RS0031-01-2024-001597-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 18 сентября 2024 года 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего районного судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Квашенниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Глустенкова Г.И., 

защиты в лице адвоката Ткаченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-256/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с основным общим образованием (9 классов), работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адрес: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

- 28.07.2017 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 23.05.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима;

- 08.11.2017 года мировым судьей судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 01.06.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 21.08.2018 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.175 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.07.2017 и 08.11.2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10.03.2021 года по отбытии срока наказания;

- 10.04.2023 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Заволжского районного суда г.Ульяновск от 19.01.2021 года, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Самарской области, избранной им для проживания на территории РФ; явка три раза в месяц в ОВД по месту своего жительства для регистрации. 

15.03.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции по Центральному району У МВД России по г.Тольятти как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.11.2021 года ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены дополнительные ограничения с сохранением ограничений, установленных решением Заволжского районного суда г. Ульяновск от 19.01.2021 года, на весь срок административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой с обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.12.2021 года ФИО1 был ознакомлен с дополнительным ограничениями, возложенными на него указанным решением.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.09.2022 года ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены дополнительные ограничения с сохранением раннее установленных, в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 01.11.2022 года ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него указанным решением дополнительными ограничениями. 

01.08.2023 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, без уважительной причины не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию, чем нарушил установленные ему судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Постановления мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.08.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.08.2023 года. Штраф не оплачен.

Он же, 25.08.2023 года в период с 21.00 часов по 06.00 часов, без уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленные судом ограничения в виде нахождения в период с 21.00 часов по 06.00 часов по месту своего жительства. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.08.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.09.2023 года, штраф не оплачен.

Он же, 19.12.2023 года в 21.30 часов без уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленные судом ограничения в виде нахождения в период с 21.00 часов по 06.00 часов по месту своего жительства, и в вышеуказанную дату и время, находился около 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения, установленное актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, употребив наркотическое средство без назначения врача, тем самым посягая на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.01.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.01.2024 года, штраф не оплачен. 

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ткаченко Е.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель Глустенков Г.И. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 10.04.2023 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с июля 2024 года состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного потребления нескольких наркотических веществ», имеет ряд хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит В,С, цирроз печени, язва 12-перстной кишки, оказывает помощь матери и престарелым родственникам в быту и материально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него и его родственников всех имеющихся заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, имеющийся в его действиях рецидив преступлений, поскольку он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимым в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности находит исключительными, что дает основание для определения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ, в том числе без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ – судом не установлено.

Иные виды наказания, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, назначенное наказание, суд считает необходимым отменить ранее избранную судом подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить его из-под стражи в зале суда, изменив меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив ее срок до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 судим 10.04.2023 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по указанному приговору.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совершения умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.08.2024 по 18.09.2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.04.2023 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Ласкина