Дело № 2-676/2024

УИД № 69RS0004-01-2024-001227-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2024 года г. Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании платы за обучение, 

установил:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение по договору о целевом обучении.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен договор № 236В/2020 «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1». По условиям договора ОАО «РЖД» обязалось оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг, оказать иные меры поддержки, выплачивать стипендию, организовать производственную практику, осуществить трудоустройство после окончания обучения (п. 4.1 договора), а ФИО1 – пройти обучение, в том числе, освоить дополнительные образовательные услуги, заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор, после получения документа об образовании (п. 5.1 договора), отработать в подразделении ОАО «РЖД» не менее трех лет (п. 3.4 договора). Согласно п. 6.3 договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течение трех месяцев с момента отчисления из образовательной организации без получения образования (завершение обучения). Свои обязательства по договору заказчик выполнил в полном объеме, в установленный срок. ФИО1 был отчислен из учебного заведения как невыполнивший обязанности по освоению образовательной программы и учебного плана, тем самым не выполнил условия договора № 236/В/2020 от 24 июля 2020 года. Расходы ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 составили 24 000 рублей, в том числе: за 1 семестр 2020/2021 учебного года – 8000 рублей, за 2 семестр 2020/2021 учебного года – 8000 рублей, за 1 семестр 2021/2022 учебного года – 8000 рублей. 8000 х 3 семестра=24 000 рублей. Ответа на направленную в адрес ответчика претензию о необходимости возмещения расходов на обучение не последовало. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 24 000 рублей в качестве возмещения расходов на обучение по договору «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» № 236/В/2020 от 24 июля 2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу статьи 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении. Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительных причинах его неявки не представил.

Учитывая положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В соответствии с ч. 3 ст. 56 указанного Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 указанного Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в случае, если заказчик целевого обучения также оплачивает обучение гражданина по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования, договор о целевом обучении может содержать условия договора об оказании платных образовательных услуг, предусмотренные статьей 54 настоящего Федерального закона.

Как установлено ч. 16 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» ( по договору –заказчик) и ФИО1 (по договору – гражданин) 24 июля 2020 года был заключён договор № 236/В/2020 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом 2 настоящего договора, освоить оказываемые по инициативе и в интересах заказчика дополнительные образовательные программы сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Обязательства заказчика по трудоустройству гражданина будут исполнены посредством заключения трудового договора с гражданином на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее трех лет (п. 1.3 договора).

Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие лицензии на право ведения образовательной деятельности и государственной аккредитации образовательной программы; код и наименование специальности направления подготовки: 23.05.03 Подвижной состав железных дорог; Специализация : Грузовые вагоны; форма обучения: очная, на базе среднего общего образования, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения ФИО2 (профиль) образовательной программы: 18540 Слесарь по ремонту подвижного состава и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора № 236/В/2020 от 24 июля 2020 года гражданин обязан: а) в месячный срок после поступления на обучение по образовательной программе проинформировать в письменной форме заказчика о поступлении на обучение; б) освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 настоящего договора; в) освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги; г) заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора; д) осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора; е) уведомить в письменной форме заказчика об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов, адреса регистрации по месту жительства, иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора, в течение 10 календарных дней после соответствующих изменений; ж) пройти практику, организованную заказчиком, в соответствии с учебным планом; з) на выпускном курсе пройти обязательную дистанционную оценку в порядке, предусмотренном в ОАО «РЖД». 

Согласно п. 6.3 договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течение трех месяцев с момента отчисления из образовательной организации 

10 октября 2023 года ФИО1, студент 2 курса группы ПС-009(ц), условно переведенный на 2 курс приказом от 05.08.2021 № 1205/ЛСС, был отчислен из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» с 1 курса за невыполнение учебного плана по направлению подготовки 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» в установленные сроки по неуважительным причинам, что подтверждается приказом ректора от 10 октября 2023 года № 2097/ЛСС, уведомлением ФГБОУ ВО «ПГУПС» от 19.10.2023.

За период действия договора № 236/В/2020 от 24 июля 2020 года истец затратил на обучение ФИО1 24 000 рублей, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1 от 29 января 2021 года по договору № 4147158 от 23 ноября 2020 года, актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 5 от 30 июня 2021 года по договору № 4147158 от 23 ноября 2020 года, актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1 от 31 января 2022 года по договору № 4598470 от 30 ноября 2021 года, списками студентов, обучающихся в Петербургском государственном университете путей сообщения Императора Александр 1 по договорам о целевом обучении с подразделениями ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах Октябрьской железной дороги и подтверждающих получение в 1 семестре 2020/21 учебного года, в 2 семестре 2020/21 учебного года, в 1 семестре 2021/22 учебного года дополнительных образовательных услуг в полном объеме. Ответчик ФИО1 включен в указанные списки, за него производилась оплата в каждом из трех семестров на сумму 8000 рублей.

ОАО «РЖД» направило ФИО1 15 мая 2024 года претензию, в которой просило погасить задолженность в сумме 24000 рублей в добровольном порядке, в течение 1 месяца с момента получения претензии.

Сведений об исполнении требований претензии материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма затрат ОАО «Российские железные дороги», связанных с оплатой по договору о целевом обучении ФИО1, подлежащая взысканию, составляет 24 000 рублей. Данная сумма стороной ответчика не оспорена, доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в неисполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таких доказательств ФИО1 суду не представлено.

Ввиду того, что ответчик принятые на себя обязательства по договору № 236/В/2020 от 24 июля 2020 года об освоении образовательной программы не выполнил, и в силу положений указанного договора ФИО1 в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией обязался возместить ОАО «РЖД» в установленном порядке расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки, в течение трех месяцев с момента отчисления из образовательной организации без получения образования, суд, применяя к отношениям сторон нормы о необходимости надлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из содержания договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 24 000 рублей. 

За подачу искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 920 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3285259 от 08 июля 2024 года.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины государства в размере 920 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании платы за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт серии №...) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в качестве расходов на обучение по договору № 236/В/2020 от 24 июля 2020 года 24 000 (двадцать четыре тысячи рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт серии №...) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина