* *

УИД * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

* *

Судья Петушинского районного суда * ФИО1, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, *

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

* в 17 часов 30 минут около *А по * в д. Старое Перепечино, * А.Е. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП 33 * от *, с содержанием которого ФИО2 письменно согласился, из данного документа следует, что * ФИО2, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство;

- заявлением ФИО о том, что ее брат ФИО2 выражался в отношении нее нецензурной бранью;

- письменным объяснением ФИО, из которого следует, что в отсутствие очевидной причины * в 17 часов 30 минут на около *А по * в д. Старое Перепечино громко ругался на них нецензурной бранью, размахивал руками, хватал ее за одежду, на просьбу о пр;

- письменными объяснениями ФИО2, в которых указано, что * в 17 часов 30 минут около *А по * в д. Старое Перепечино он громко ругался на свою сестру ФИО нецензурной бранью.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств убеждает в доказанности вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным материалам дела. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судом учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Анализ всех указанных обстоятельств дела и данных о личности виновного, убеждает в необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение административного правонарушителя, его семейное положение, наличие сведений о доходах и трудоспособности.

На основании ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, родившегося * в городе Москва, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть уплачен в течение 60 дней на расчетный счет *, БИК 041708001, УФК по * (ОМВД России по * л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 18*) идентификатор 18*. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья */ ФИО1