Дело № 2а-3508/2024 

УИД №23RS0002-01-2024-000622-08

Мотивированное 

решение

 изготоволенно 30 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 июля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе

председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО2, ИНН №, о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерской районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В административном исковом заявлении указано, что ответчик ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются объектами налогообложения: легковой автомобиль марки HYUNDAI 130 с государственным регистрационным знаком №, грузовой автомобиль марки МА35551 с государственным регистрационным знаком №, грузовой автомобиль марки ДЗ-42 с государственным регистрационным знаком №, грузовой автомобиль марки ATLAS 1504 с государственным регистрационным знаком №, грузовой автомобиль марки СА33507-01 с государственным регистрационным знаком №, грузовой автомобиль марки ГА333073с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии со ст. 359 НК РФ, а также Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» определяет налоговую базу по транспортному налог как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В соответствии со ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было и направлено требование об уплате налога и пени № 7639 от 29.01.2020.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата. указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишает возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа № 7639 от 09.10.2023. Определением Мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г.Сочи от 27.10.2023 года было отказано в вынесении судебного приказа.

Административный истец просит суд признать причину пропуска срока на обращения в суд уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления, а также взыскать задолженность с ФИО2 ИНН № за счет имущества физического лица в размере 24835,00 руб., в том числе транспортный налог в размере 24835,00 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 59 КАС РФ предусмотрено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании п. 1 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1. ст.61 КАС РФ, предусмотрено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст.60 КАС РФ).

К административному исковому заявлению административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю приложено налоговое требование № 7639 по состоянию на 29.01.2020 года. Исходя из даты, установленной для добровольной оплаты задолженности, указанной в последнем требовании срок для обращения в суд с данным заявлением о взыскании налогов и учетом положений ст.48 НК РФ, а также выходных и праздничных дней – истек.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому, административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Поскольку на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу и пени в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд г. Сочи в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федоров Е.Г.