Гр. дело № Ж-34/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

15 января 2026 года 	 город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ООО «А7» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛА

12.08.2025 г. Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-3540/25 по иску ФИО2 к ООО «А7» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2025.

11.09.2025 г. представителем ответчика ООО «А7» ФИО3 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Поданная представителем ответчика апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии таких документов отсутствуют.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционную жалобу ответчика ООО «А7» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 августа 2025 года по делу № 2-3540/25 оставить без движения до 12 февраля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья