№ 2-741/2019

№

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> При регистрации права собственности на спорный объект недвижимости выяснилось, что по сведениям КГКУ «УЗИ» из инвентарного дела следует, что собственниками являются ФИО1 и ФИО4. Полагает, что имеет место опечатка в фамилии, просит признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, ходатайств и возражений не поступало, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения. Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами

Таким образом, при рассмотрении исковых требований о признании права собственности к существенным обстоятельствам, подлежащим установлению и исследованию, относятся обстоятельства, касающиеся владения спорным имуществом, а также возникновения права на спорный объект по основаниям, предусмотренным законом, или иными нормативными правовыми актами, и это право подлежит судебной защите.

Решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти её супруга ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>1. Тем же решением установлено, что часть жилого дома была приобретена супругами ФИО7 в период брака, является совместно нажитым имуществом.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>, о чем в реестровую книгу сделана запись под номером 

<

данные изъяты>, инвентарное дело №, квартал №. В материалах дела имеется технический паспорт на спорное жилое помещение, ордер №, выданный ФИО1 на вселение в него.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт отсутствия в Едином государственном реестре записей о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости.

Вместе с тем, согласно представленной из материалов инвентарного дела объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, копии регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за тем же номером 

<

данные изъяты> прав собственности числится за ФИО1 и ФИО4 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение предоставлено ФИО1, ФИО2. Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией 

<

адрес> сельского поселения, подтверждается, что земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО1, о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ.г. имеется запись.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив невозможность признания права собственности в административном порядке в силу разночтений относительно фамилии собственника спорного имущества, суд приходит к выводу, что истица избрала надлежащий способ защиты нарушенного права, и на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании её права собственности на жилое помещение – часть жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья Глазунова Я.В.

Секретарь Петрова В.В.