Дело № 5-78/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 04 апреля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется совершение незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 19.00 часов ФИО1 в месте проживания по 

<

адрес> продала около 1 л спиртосодержащей жидкости за 100 рублей гр. ФИО2, чем нарушила п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что спиртосодержащими жидкостями никогда не торговала.

УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городского округу ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что доказательства вины ФИО1 в административном материале есть.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности ФИО1 материалы дела, в том числе, содержат протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов, определение о назначении экспертизы, объяснения, заключение.

При проверке указанных доказательств установлено, что они содержат противоречивые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в 19.00 часов находясь по адресу: 

<

адрес> продала около 1 л спиртосодержащей жидкости за 100 рублей гр. ФИО2 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата> в присутствии двух понятых - ФИО4, ФИО5, с участием ФИО2 у последнего была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 л, с находящейся в ней бесцветной жидкостью со специфическим запахом около 1,5 л, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатана печатью №2.

Согласно объяснениям ФИО4, ФИО5 от 

<

дата> - в их присутствии возле дома по 

<

адрес> у ФИО2 была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатана печатью №2 пластиковая бутылка емкостью 1,5 л, в которой находилось около 1 л прозрачной жидкости со специфическим запахом. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата>, на экспертизу по данному делу представлена в бесцветном прозрачном пакете, опечатанном печатью №2, прозрачная пластиковая бутылка голубого цвета, закрытой колпачком с надписью «Карачинский источник», емкостью 1,5 л, содержащая около 890 мл жидкости, которая была изъята при проведении проверки в отношении гр. ФИО1 

Таким образом, вышеперечисленные доказательства содержат противоречивые сведения о том, какая именно жидкость, каким объемом и в какой упаковке была направлена на исследование, в связи с чем вызывают у суда сомнение и расцениваются, как не надлежащие доказательства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Ефременко

Копия верна: