Дело № 2- 106/2024

51RS0003-01-2023-002732-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 **** к ФИО1 **** о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Мурманска с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки ****. 23.10.2022 в ночное время ответчик ФИО3, воспользовавшись тем, что охранная сигнализация автомобиля не исправна, проник в салон автомобиля, припаркованного возле ****, снял автомобиль со стояночного тормоза и перекатил на проезжую часть придомовой территории, то есть совершил угон транспортного средства. При совершении противоправных действий ответчик был задержан сотрудниками полиции. 14.12.2022 постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по **** в отношении ответчика возбуждено уголовное дело **** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В этот же день истец был признан потерпевшим по уголовному делу. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный и моральный вред, размер которого был оценен истцом в **** руб. 28.12.2022 ответчик частично компенсировал истцу причиненный ущерб путем совершения банковского перевода в размере **** руб. Оставшуюся сумму в размере **** рублей обязался выплатить до 28.02.2023, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. В связи с примирением сторон уголовное преследование в отношении ответчика было прекращено. После прекращения уголовного преследования ответчик перестал выходить на связь, начал скрываться от истца. До настоящего времени причиненный материальный и моральный вред истцу не возмещен. Истец указывает, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу ответчик свою вину в совершении противоправного действия, и как следствие, в причинении материального и морального вреда, не оспаривал, согласился с размером причиненного вреда, о чем свидетельствует частичная компенсация, а также составленная расписка. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного вреда денежную сумму в размере 150 000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 30.08.2023 гражданское дело по иску ФИО2 **** к ФИО1 **** о возмещении вреда, причиненного преступлением передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Печорский городской суд Республики Коми.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании было установлено: 

ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части ****.Постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по **** гарнизону от 14.12.2022 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Из вышеуказанного постановления следует, что в ночное время 23.10.2022 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель использования чужого автомобиля в своих интересах, и желая осуществить поездку на нем в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и делая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, решил без разрешения и ведома ФИО2 неправомерно завладеть принадлежащим последнему автомобилем ****, без цели его хищения, то есть совершить угон данного транспортного средства. 

Постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по **** гарнизону от 14.12.2022 ФИО2 **** признан потерпевшим по уголовному делу. 

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по **** гарнизону уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон.

В материалы дела представлена копия расписки ФИО3 от 28.12.2022, согласно которой он обязуется выплатить ФИО2 **** рублей до 28.02.2023 в счет причинения ранее нанесенного ущерба. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств возмещения причиненного ущерба со стороны ответчика суду представлено не было.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика был причинен материальный ущерб истцу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При удовлетворении требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 **** (паспорт ****) в пользу ФИО2 **** (паспорт ****) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 29.01.2024