Дело № 2а-278/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000238-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 500 руб.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО1, совершил налоговое правонарушение при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 НК РФ возникла необходимость допросить свидетеля ФИО1 в отношении ООО «ДОК «Енисей» ИНН/КПП 

<

***>/ 240401001.

Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направлена повестка от 12.12.2018 о вызове свидетеля на допрос. Повестка направлена свидетелю заказным письмом с уведомлением и получена свидетелем 18.12.2018. В повестке предложено, в случае если назначенные дата и время по объективным обстоятельствам не удобны, предложить удобные для свидетеля дату и время и сообщив об этом инспектору, а также направить письменное уведомление о причинах неявки на допрос, приложив копии оправдывающих неявку документов.

В назначенное время 10.01.2019 к 14 часам 00 минут свидетель ФИО1 для дачи свидетельских показаний в инспекцию не явился, о причинах не явки в налоговый орган не сообщил, тем самым совершил противоправное деяние, что в соответствии со ст. 106 НК РФ является налоговым правонарушением, за которое предусмотрена ответственность согласно ст. 128 НК РФ.

Вступившим в силу Решением № 164 от 27.06.2019 ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, назначен штраф в размере 500,00 руб.

В соответствии с п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных гл. 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборво, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование: от 12.07.2019 № 69595 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах).

О направлении требования свидетельствуют копии реестров почтовой отправки / сведения из личного кабинета налогоплательщика.

Спорная задолженность по вышеуказанному требованию до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание, назначенное на 22.06.2023, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились, истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Причины неявки ответчика не известны. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

Согласно ст. 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 и 90 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

Ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 1 ст. 90 НК РФ возникла необходимость допросить свидетеля ФИО1 в отношении ООО «ДОК «Енисей».

Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направлена повестка от 12.12.2018 о вызове свидетеля на допрос. Повестка направлена заказным письмом с уведомлением и получена свидетелем 18.12.2018. В повестке предложено, в случае если назначенные дата и время по объективным обстоятельствам не удобны, предложить удобные для свидетеля дату и время и сообщив об этом инспектору, а также направить письменное уведомление о причинах неявки на допрос, приложив копии оправдывающих неявку документов.

В назначенное время 10.01.2019 к 14 часам 00 минут свидетель ФИО1 для дачи свидетельских показаний в инспекцию не явился, о причинах не явки в налоговый орган не сообщил, тем самым совершил противоправное деяние, что в соответствии со ст. 106 НК РФ является налоговым правонарушением, за которое предусмотрена ответственность согласно ст. 128 НК РФ.

Вступившим в силу решением налогового органа № 164 от 27.06.2019 ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, назначен штраф в размере 500,00 руб.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 12.07.2019 № 69595 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах).

О направлении требования свидетельствуют копии реестров почтовой отправки.

Спорная задолженность по вышеуказанному требованию до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 требований о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 500 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Д.Г. Капошко