Решение

Именем Российской федерации

10 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Бабаковой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, которым просят признать за ними по право собственности ? доли за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 71,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ссылаются на то, что первоначально жилой 

<

адрес> в г. Р. принадлежал на праве собственности фио1, умершему 

<

дата>. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата> спорный жилой дом в равных долях перешел по праву наследования к жене и двум детям - ФИО14, ФИО4 и ФИО5 (до брака ФИО6). На основании Договора дарения доли дома от 

<

дата> 1/3 долю спорного дома ФИО14 подарила своему сыну ФИО4 На основании Решения Р. городского суда 

<

адрес> от 03.12.1975г. за ФИО4 было признано 70/100 долей, за ФИО5 - 30/100 долей спорного дома. 05.12.1987г. по договору купли-продажи между ФИО5 и ФИО4 30/100 долей дома, принадлежащие ФИО5, перешли к ФИО4 Таким образом ему стал принадлежать весь дом. ФИО4 умер 

<

дата>. После смерти ФИО4 его сын и внук - ФИО2 и ФИО7 фактически приняли наследство, так как на момент смерти ФИО4 проживали с ним в одном доме. ФИО2 и ФИО7 в 2008г. обратились с заявлением о принятии наследства после ФИО4 к нотариусу ФИО8 и 09.09.2008г. им было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Так как иным способом кроме судебного, оформить право собственности на унаследованный дом не представляется возможным, считают, что в сложившейся ситуации право на наследство должно подлежать судебной защите.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик А. Р. муниципального района – не явились. О слушании дела извещены. Представлено письменное мнение.

Суд, заслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> умер ФИО4 (л.д.19). При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок, площадью 1458 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, находящийся по адресу: 

<

адрес>, который истцы приняли после смерти наследодателя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.27).

На указанном земельном участке, расположен жилой дом, который первоначально принадлежал на праве собственности фио1, умершему 

<

дата>. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата> спорный жилой дом в равных долях перешел по праву наследования к жене и двум детям - ФИО14, ФИО4 и ФИО5 (до брака ФИО6). На основании Договора дарения доли дома от 

<

дата> 1/3 долю спорного дома ФИО14 подарила своему сыну ФИО4 На основании Решения Р. городского суда Московской области от 03.12.1975г. за ФИО4 было признано 70/100 долей, за ФИО5 - 30/100 долей спорного дома. 05.12.1987г. по договору купли-продажи между ФИО5 и ФИО4 30/100 долей дома, принадлежащие ФИО5, перешли к ФИО4 Таким образом ФИО4 стал правообладателем целого дома по адресу: 

<

адрес>

Согласно технического паспорта, выданный Люберецким филиалом ГУП МО МОБТИ инв. 

<

номер>, составленный по состоянию на 

<

дата> жилой дом имеет площадь 71,0 кв. м., расположен по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 названной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом принадлежал ФИО4 на законных основаниях, ФИО10 приняли наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ст.12 ГК РФ за ними следует признать право собственности на дом.

Руководствуясь ст.ст.12,218, 1153 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю на жилой дом, общей площадью 71,0 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9 Ильёй Н. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю на жилой дом, общей площадью 71,0 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2019 года.

Судья