УИД 78RS0019-01-2025-007830-83

Дело №2-1641/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

28 января 2026 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 23 декабря 2023 года был заключен кредитный договор на сумму 1 630 735 рублей под 7,90% годовых. Указывая, что права требования к ответчику переданы по договору цессии в пользу истца, ответчик долг не погасил, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 1 588 538,70 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 431 120,54 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 10 557,87 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 5 287,82 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 22 458, 03 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 227,81 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, штраф за просроченный платеж в размере 9 254,53 рублей, комиссии за СМС информирование в размере 1 592 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 690,37 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом путем вручения судебной повести 13 сентября 2024 года, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по правилам ст. 113 ч. 2.1, ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, суд полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2454987318 (10551266712), по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в размере 1 630 735 рублей под 7,90% годовых на срок 1 827 дней с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом.

22 июня 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования, в том числе по настоящему кредитному договору, в пользу истца.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы задолженности исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, которая на 04 декабря 2024 года составила 2 069 037,30 рублей, из которых сумма основного долга в размере 1 588 538,70 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 431 120,54 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, просроченные процентов на просроченную ссуду в размере 10 557,87 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, неустойка на просроченную ссуду в размере 5 287,82 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, неустойка на просроченные проценты в размере 22 458, 03 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 227,81 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, штраф за просроченный платеж в размере 9 254,53 рублей, комиссия за СМС информирование в размере 1 592 рублей.

Представленный истцом расчет в указанной части судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 690,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2454987318 (10551266712) в виде суммы основного долга в размере 1 588 538,70 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 431 120,54 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 10 557,87 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 5 287,82 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 22 458, 03 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 227,81 рублей за период с 24 апреля 2024 года по 04 декабря 2024 года, штраф за просроченный платеж в размере 9 254,53 рублей, комиссии за СМС информирование в размере 1 592 рублей, а всего 2 069 037,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 690,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2026 года.

Судья А.В. Васильков