Дело №1-132/2024

50RS0№-27 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 05 сентября 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № ...,

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего на ... года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), не работающего, судимого:

- 16.02.2017г. Рузским районным судом Московской области по ст.ст. ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 

- 12.04.2017г. Одинцовским городским судом Московской области по ст. ст...» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое преступление, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от 16.02.2017г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области на основании ходатайства ФИО1, переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 05.02.2021г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08.03.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 38 минут, преследуя корыстную цель ... хищения чужого имущества, прибыл к участку с жилым домом №, расположенном по адресу: (адрес). Далее, реализуя свой преступный умысел, войдя через калитку на территорию указанного участка, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна топором, найденным на террасе дома, незаконно проник в жилище ... предназначенный для постоянного проживания и расположенный по указанному выше адресу, откуда ... похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 1 000 долларов США, что согласно курсу Центрального банка России на 08.03.2024 составляет 90 рублей 75 копеек за 1 доллар США, общей суммой 90 750 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого 22.04.2024г. и 25.04.2024г., и пояснял (л.д. 110-112, 128-130), что он фактически проживает по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). По данному адресу он проживает совместно с ... .... Примерно в ... На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ... Так же в (адрес) городского округа Московской области проживают его знакомые, которых зовут ..., которые проживают в (адрес). Он неоднократно бывал у них дома. Он видел, что ... хорошо живут и у них имеются денежные средства. Он неоднократно помогал им в различных делах, так же, как и те ему. Летом 2023 года у него возник умысел на кражу денежных средств из (адрес) городского округа Московской области, в котором проживают его знакомые ..., так как у него испортились отношения с ... то у него возник умысел отомстить ей, а именно проникнуть в их дом по вышеуказанному адресу, и похитить денежные средства, которые хранятся на втором этаже. 08.03.2024 он решил реализовать свой преступный умысел и примерно около 09 часов 30 минут, он со своего мобильного телефона позвонил ... и поздравил её с наступающим праздником - «8 марта», и поинтересовался, чем те планируют заниматься, ... ответила, что поедут к ..., и пробудут там до вечера, после чего они попрощались, и он положил телефонную трубку, подумав, что наступил именно тот момент, чтобы осуществить свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ..., из её дома. В этот же день примерно около 10 часов 30 минут, он отправился к дому ..., подошел к задней калитке земельного участка, на котором расположен (адрес), убедился, что дома никого нет, перелез через калитку, на участке находились две собаки «...», которые его знали ввиду того, что он раньше часто бывал у них в гостях, он их позвал к себе, погладил. После этого он взял со стенки сарая топор и проследовал на крыльцо дома. Подойдя к окну дома, которое выходило на кухню, с первого раза разбил стекло топором, положил его рядом и после чего проник в дом, при этом, залезая через окно, об осколки он поранил колено и порвал спортивные штаны. Проникнув в дом, он сразу же проследовал на второй этаж, и, зайдя в спальную комнату подошел к журнальному столику, открыл первый ящик стола, взял металлическую прямоугольную коробочку, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 долларов США, достоинством по 100 долларов США и по 50 долларов США. Далее он спустился обратно, вылез через разбитое окно, взял швабру, которая находилась на открытой террасе и проследовал к задней калитке, которая была заперта на внутреннюю щеколду, которую он открыл, вышел и подпер калитку с обратной стороны шваброй, что бы собаки не выбежали с участка. Примерно в 11 часов он пришел домой, его сожительница дома отсутствовала, он переоделся, перебинтовал ногу, так как у него сильно шла кровь, и уехал на такси в (адрес) по месту свой прописки, а именно (адрес) (адрес). Примерно в 16 часов 40 минут он приехал на такси в (адрес), где по месту своей регистрации начал распивать спиртные напитки. 09.03.2024 около 11 часов 30 минут он приехал в (адрес) городского округа, где в (адрес) в банке поменял 900 долларов США, которые он похитил из (адрес) городского округа Московской области и ему выдали в районе 90 750 рублей, которые в этот же день он потратил на собственные нужды. В совершении кражи денежных средств из жилого дома, признает полностью. В содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб потерпевшей. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь подобного обещает не совершать.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ... свидетелей ... оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетеля ...

Потерпевшая ... в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ФИО1 она знакома на протяжении года, он является ее соседом. Между ними были хорошие, дружеские отношения, они часто ходили друг к другу в гости, общались. 08.03.2024 года в утреннее время она находилась дома со ... собирались ехать в (адрес), чтобы поздравить ... с праздником. В этот день ей позвонил ФИО1, поздравил ее с праздником, и в процессе общения она сообщила последнему, что они собираются ехать к .... Примерно в 10.00 часов утра они уехали. Вернувшись около 22.00 часов и зайдя в дом, она почувствовала, что в доме достаточно холодно, а на террасе разбито окно, ведущее на кухню. Они стали осматривать дом, так как в доме находились драгоценности и денежные средства в размере 1000 долларов США, и обнаружили пропажу денежных средств. Она сразу стала подозревать, что к этому причастен ФИО1, о чем сообщила приехавшим позже сотрудникам полиции. Перед тем как вызвать сотрудников полиции, она позвонила ... ФИО1 ... и все рассказала. ... стала ее убеждать, что ФИО1 к этому не причастен, так как он где-то порезал себе ногу, и стала присылать фотографии ей на телефон, в связи с чем они стали осматривать их участок, в результате чего нашли на участке кровь и принадлежащий им топор, лежавший вблизи разбитого окна. Приехавшие сотрудники стали осматривать дом. О том, где хранятся денежные средства, знал только ФИО1, так как он иногда просил у них в долг денежные средства, и видел, что она поднималась за ними на второй этаж. Также пояснила, что на территории участка находились 2 собаки ...», которые могли впустить на участок только хорошо знакомого им человека. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Свидетель .... в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО1, они проживают в одной деревне. Потерпевшая .... 08.03.2024 года около 09.00 часов утра они поехали к ... Вернувшись около 22.00 часов, они зашли в дом, и почувствовали, что в доме холодно. Включив свет, на полу они увидели осколки стекла, а также лежавший рядом топор. Его ... сразу же проверила наличие драгоценностей, после чего пошла на второй этаж и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1000 долларов США. Они стали осматривать участок, и возле калитки, ведущей на улицу, обнаружили капли крови, калитка была закрыта снаружи и подперта шваброй, хотя в тот день они закрывали ее изнутри. На участке находились две собаки, которые не могли запустить постороннего человека. Они сразу же подумали, что кражу денежных средств мог совершить ФИО1, так как ранее он неоднократно занимал у них денежные средства. После этого он вызвал сотрудников полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования 23.04.2024г. (л.д. 115-116) пояснял, что в настоящее время он является оперуполномоченным группы УР ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 08.03.2024 он находился на суточном дежурстве, и примерно в 19 часов 30 минут в Тучковский отдел полиции поступило сообщение от гражданина ..., проживающего по адресу: (адрес), (адрес) о том, что в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 30 минут неизвестное лицо путем разбития окна, проникло в вышеуказанный дом, откуда похитило денежные средства в сумме 1 000 долларов США и российские рубли. После чего, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где было установлено, что неустановленное лицо проникло в дом через разбитое им стекло и из спальной комнаты второго этажа похитило денежные средства в сумме 1 000 долларов США и Российские рубли, количество которых установлено не было, находящиеся в тумбочке под телевизором в железной коробке. При обследовании территории были обнаружены следы бурого цвета, предположительно кровь. После чего, проведя ряд оперативно-розыскных действий было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: Московская область, ... совместно с .... 12.03.2024 ФИО1, был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы тот свою вину полностью признал в совершении указанного преступления, а также пояснил, что когда тот залазил через окно в дом, то об осколки стекла сильно поранил левую ногу над коленом. 

Свидетель .... в судебном заседании пояснила, что на протяжении трех лет она ... с ФИО1 С потерпевшей .... они познакомились на берегу Москва-реки, между ними сложились дружеские отношения. Незадолго до 08.03.2024 года ... поругавшись со ..., пришла к ним домой. Они поужинали, выпили, и ... стала приставать к ФИО1 Заметив это, она велела ... прекратить данные действия и идти домой. В ответ на ее замечание, ... ударила ее 2 раза. ФИО1 разнял их и уложил ... спать. 08.03.2024 года они с ФИО1 поздравили ... с праздником, после этого находились дома, она работала дистанционно, после чего легла спать, а проснувшись, обнаружила, что ФИО1 дома нет. Вернулся он только на следующий день, с разбитым коленом, пояснив, что разбил окно у соседей, и поцарапал им плиту. На ее вопрос, зачем он это сделал, пояснил, что таким образом отомстил за нее. Про кражу денежных средств он ей не рассказывал. Охарактеризовать ФИО1 может как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, старающегося всем помочь. Более по данному факту ей пояснить нечего. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-выпиской, зарегистрированной в КУСП № от 08.03.2024 ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, согласно которой в 19 часов 38 минут 08.03.2024 поступило сообщение от гражданина ... проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), о том, что в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, неизвестное лицо проникло в дом по вышеуказанному адресу, разбило окно и похитило денежные средства в сумме 1 000 долларов США и около 100 000 рублей ( л.д. 3);

-заявлением ... зарегистрированным в КУСП № от 08.03.2024 ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 08.03.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 30 минут проникло в принадлежащий ей дом по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (адрес), где путем разбития окна на кухне, ... похитило денежные средства в размере 1 000 долларов США и от 20 000 до 100 000 рублей из металлической коробки в спальне на втором этаже. Данный ущерб является для нее значительным (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.03.2024, с участием потерпевшей ... в котором зафиксировано, что объектом осмотра является двухэтажный дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). В ходе осмотра вышеуказанного дома, обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров, следы материи, а также возле калитки забора, указанного дома обнаружены и изъяты следы бурого цвета нативным способом с помощью ватного тампона, в семи метрах от забора изъяты следы протектора шин, которые были сфотографированы посредством масштабной фотосъемки (л.д. 8-23);

-заключением эксперта № от 18.03.2024 по судебной экспертизе тканей и выделений человека (животных), согласно которому на ватном тупфере с наслоением вещества бурого цвета имеются следы крови человека. Кровь произошла от неустановленного лица мужского генетического пола (л.д. 61-65);

-справкой о результатах проверки № от 18.03.2024, согласно которой в результате проверки на 18.03.2024 установлено совпадение с картой формы 2ДНК № – ДНК-профилем ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: (адрес); ранее осужденного к лишению свободы. Инициатор постановки на учет – ФКУ ... (л.д. 66-67);

-протоколом осмотра предметов от 01.04.2024, согласно которого детально осмотрен конверт в который упакован ватный тампон с кровью, содержащий ДНК – профиль ФИО1 (л.д. 73);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: конверт в который упакован ватный тампон с кровью, содержащий ДНК – профиль ФИО1 (л.д. 74);

-выпиской с официального сайта Центрального банка РФ, согласно которой 08.03.2024 курс 1 доллара США к Российскому рублю составил 90, 7493 рубля (л.д. 25-26);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей от 23.04.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1, с участием защитника Батуриной О.Б., подтвердил ранее данные им показания и наглядно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 117-121).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие .... 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, к административной ответственности не привлекался, у врача-... под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. 

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. ... УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2024 года (со дня фактического задержания) по 04 сентября 2024 года включительно, и с 05 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

-конверт, в который упакован ватный тампон с кровью, содержащий ДНК – профиль ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева